T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1001 Esas - 2025/464 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1001 KARAR NO : 2025/464 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin 30.12.2024 tarihinde 26.000.000.000,00-Lira peşin aidat ödemesi yaparak davalı kooperatife peşin aidat ödemeli üye olduğunu, yönetim kurulu kararıyla müvekkiline ... ili, ... ilçesi, ... ada ... parselde bulunan ... nolu dairenin verileceği kararlaştırıldığı ancak bu dairenin üçüncü bir kişiye...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1001 Esas - 2025/464 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/1001 KARAR NO : 2025/464
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin 30.12.2024 tarihinde 26.000.000.000,00-Lira peşin aidat ödemesi yaparak davalı kooperatife peşin aidat ödemeli üye olduğunu, yönetim kurulu kararıyla müvekkiline ... ili, ... ilçesi, ... ada ... parselde bulunan ... nolu dairenin verileceği kararlaştırıldığı ancak bu dairenin üçüncü bir kişiye tescil edildiğini bu nedenle müvekkilinin davalı kooperatife üyeliğinin tespitini, ... ili, ... ilçesi, ... ada ... parselde bulunan ... nolu dairenin tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tesciline bu talebin uygun bulunmaması halinde taşınmazın karar tarihine en yakın tarihte tespit edilecek bedelinin davalıdan nakden tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. Davacı vekili 20.03.2025 tarihli bilirkişi raporuna beyan dilekçesinde özetle: Bilirkişi raporunda müvekkilinin 2004 yılı Aralık ayında 26.000,00-TL karşılığında peşin ödemeli ortak yapıldığı bilgisinin yer aldığı, 2005'li yılların muhasebe ve defter kayıtlarına ulaşılamadığı için tahsilatın muhasebe kayıtlarına işlenip işlenmediği tespit edilememiş ise de bu durumdan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin kooperatife peşin ödemesine ilişkin makbuzunun bulunduğunu, kaldı ki ilgili yasa hükümlerine göre müvekkilin üyelikten çıkarılmadığını, davalı tarafça müvekkilinin genel kurula katılmadığı iddia edilmiş ise de genel kurula davet mektubunun müvekkiline gönderilmediğini dolayısıyla müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığı yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin 2004 yılında kooperatife ödediği meblağ ile ev alabilmesi e-imza e-imza e-imza e-imza
mümkün iken bu paranın peşin şekilde kooperatife verildiğini, karşılığında kooperatife üye olunduğunu ve kendisine daire vaadinde bulunulduğunu, sonuç olarak müvekkilinin kooperatife üye olduğunu, kendisine vadedilen dairenin verilmediğini ve bundan kaynaklı zararının da giderilmediğini beyan etmiştir. Davacı vekili 29.04.2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kooperatife peşin aidat ödemeli üye olduğunun, Sincan ...Noterliğinin 17.02.2005 tarihli ve ... yevmiye numaralı karar metni defterinde açıkça yer aldığını, tahsilat makbuzunda da peşin aidatı ödediğinin görüldüğünü, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığına ilişkin karar sunulmadığını, vadedilen veya emsal dairenin müvekkili adına tescil edildiğine dair davalı tarafça belge sunulmadığını, kooperatifin sebepsiz zenginleştiğini, kooperatifin müvekkilini toplantı...