DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine 220.000,00 TL, 80.000,00 TL, 150.000,00 TL ve 200.000,00 TL bedelli 4 adet bonoya dayanarak toplam 650.000,00 TL'lik kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe konu bonolar üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığını, davacının eşi ... ile arasında yaşanan bazı sıkıntılardan dolayı 2018 yılında boşanma kararı aldığını, iş bu davada taraf olmayan damadı ...'ın bu süreçte davacının yanında olduğunu ve yardım edeceğini söyleyerek davacının kendisine güvenmesini sağladığını, ...'ın boşanma süreci devam ederken...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2025/362
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C. ... ) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine 220.000,00 TL, 80.000,00 TL, 150.000,00 TL ve 200.000,00 TL bedelli 4 adet bonoya dayanarak toplam 650.000,00 TL'lik kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe konu bonolar üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığını, davacının eşi ... ile arasında yaşanan bazı sıkıntılardan dolayı 2018 yılında boşanma kararı aldığını, iş bu davada taraf olmayan damadı ...'ın bu süreçte davacının yanında olduğunu ve yardım edeceğini söyleyerek davacının kendisine güvenmesini sağladığını, ...'ın boşanma süreci devam ederken davacıyı arayarak ...'in tüm mal varlığına haciz konduğu bunların kalkması için imzası gerektiğini beyan edip davacının imzasını almak için panik havası yaratarak idaresini sakatladığını, telefon görüşmesi üzerine alel acele yakın arkadaşı ... ile birlikte davacının evine giderek boş bir A4 kağıdına davacının imzasını aldığını, toplam 4 senet altındaki imzaların davacıya ait olmadığını, davalı ile davacının damadı ... hakkında ... suç duyurusunda bulunulacağını, davacının davalı ... ile hiç bir bağı bulunmadığını, davacının emekli olup herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının açığa attığı imzanın davalı alacaklı tarafından bonolara dönüştürüldüğü biran için düşünülse bile bu durum suç teşkil edeceği için davacının hukuken herhangi bir sorumluluğunun doğmayacağını belirterek davanın kabulü ile ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu 4 adet bononun iptaline, takip kapsamında davacının borçlu olmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözkonusu senetler üzerindeki imzaların bizzat davacı borçlu tarafından atılmış olup bu senetlerin kaynağının davacı borçluya davalı tarafından elden verilen borç olduğunu, davalının dava dışı ...'la iş ilişkileri bulunması sebebiyle tanıştıklarını, ...'ın eşinin annesine paraya ihtiyacı olduğunu davalıya belirtmesi üzerine davalının ...'ın hatırına güvenerek davacıya borç verdiğini, dava dilekçesinde hem davacının idaresi sakatlanarak boş kağıda imza atmasının sağlandığı, hem de imzaların davacıya ait olmadığının dile getirildiğini, beyanların açıkça çelişki içerdiğini, kambiyo se...