Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/631 · K. 2025/151
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/631 K. 2025/151

E. 2023/631K. 2025/1513 Mart 2025
trafik kazasıtazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatımaddi zararborca itirazbilirkişi raporuzarar tazminianonim şirketbedel tahsiliiptal davasıyasal süreadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2022 tarihinde .... önü mevkiinde davalı şirket tarafından sigortalı olan ...plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili şirketin mal varlıklarına zarar verdiğini, malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine bildiride bulunduğunu, ödeme yapılmaması üzerine hasar bedelinin tahsiline yönelik davalı aleyhine .... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/631 Esas - 2025/151 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/631 Esas KARAR NO : 2025/151

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. ....

DAVALI : ....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 04/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2022 tarihinde .... önü mevkiinde davalı şirket tarafından sigortalı olan ...plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili şirketin mal varlıklarına zarar verdiğini, malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine bildiride bulunduğunu, ödeme yapılmaması üzerine hasar bedelinin tahsiline yönelik davalı aleyhine .... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve savunma haklarını kullanmamıştır. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. .... Esas dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından borçlu ... A.Ş. aleyhine toplam 5.120,41 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. 3. Hasar dosyası ve poliçe dosyaya kazandırılmıştır. Dava konusu trafik kazasına karışan ...plakalı aracın 12.02.2021-12.02.2022 tarihleri arasında davalı sigorta şirkezi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, maddi- araç başı poliçe limitinin 43.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. 4. Bilirkişi raporu. Makine Mühendisi Bilirkişi 18.04.2024 tarihli kök ve 27.01.2025 tarihli ek raporunun sonuç kısmında özetle; davaya konu gerçekleşen hasarın, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda meydana geldiği, trafik kazasında davalı tarafından sigortalanan ...plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, hasarın poliçe kapsamında bulunduğu, davaya konu 15.01.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacı şirkete ait olan galvanizli aydınlatma direğinin aldığı hasar nedeni ile kullanılamaz hale geldiği anlaşılmış olup, hasarlı direğin yerinden sökülmesi, hasarsız yeni malzemenin temini ile yerine montajının sağlanması için davacı şirketin kendi personeli ile hizmet vererek i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/692 · K. 2025/154

3 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/642 · K. 2025/150

3 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/511 · K. 2025/148

3 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/803 · K. 2025/149

3 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/503 · K. 2025/147

3 Mart 2025