Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı olan ...'un maliki bulunduğu, ... nolu parselde kayıtlı taşınmazın, kuruluş sermayesi olarak kullanmak üzere ayni sermaye olarak konulacağını; bu sebeple, TTK m.343 gereğince değerinin tespitinin bilirkişi marifetiyle yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; talepte bulunana ait taşınmazın bilirkişi marifetiyle kıymet takdirinin yapılması istemine ilişkindir. Taşınmazın, şirkete ayni sermaye olarak konulması mümkündür(TTK m.127/1-c). Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilecek olup (TTK m.342/1); konulan ayni sermayenin, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi tarafından atanan bilirkişilerce değerinin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/142 Esas KARAR NO : 2025/354
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCKN: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 YAZIM TARİHİ : 29/05/2025
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı olan ...'un maliki bulunduğu, ... nolu parselde kayıtlı taşınmazın, kuruluş sermayesi olarak kullanmak üzere ayni sermaye olarak konulacağını; bu sebeple, TTK m.343 gereğince değerinin tespitinin bilirkişi marifetiyle yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; talepte bulunana ait taşınmazın bilirkişi marifetiyle kıymet takdirinin yapılması istemine ilişkindir. Taşınmazın, şirkete ayni sermaye olarak konulması mümkündür(TTK m.127/1-c). Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilecek olup (TTK m.342/1); konulan ayni sermayenin, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi tarafından atanan bilirkişilerce değerinin belirlenmesinin gereklidir(TTK m.343). Dava konusu taşınmazın tapu kaydı temin edilmiş, davacıya ait taşınmazın tapu kaydında kısıtlama olmadığı görülmüş, taşınmaz ...'da bulunuyor olmakla, talimat mahkemesi aracılığı ile görevlendirilen İnşaat Mühendisi ve Gayrimenkul Değerlendirme Uzmanı ... tarafından, 30/04/2025 tarihli rapor ile ... nolu parselde kayıtlı 372,50 metrekare yüz ölçümlü arsa nitelikteki taşınmazın değeri 238.000.000,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkememizin görevi, ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin belirlenmesinden ibaret olup, bu kapsamda bilirkişiden aldırılan rapor davacı yana tebliğ edilmiştir. Davacı vekili rapora itirazının olmadığını 09/05/2025 tarihli dilekçe ile bildirmiştir. Taşınmazın değeri bilirkişiler marifetiyle tespit olunduğundan 30/04/20525 tarihli rapor, gerekçeli ve denetime elverişli olarak ve yine mahkememizce yapılan görevlendirmeye uygun olarak TTK'nın 342. ve 343. maddelerinde öngörülen usule uygun olarak düzenlendiğinden, söz konusu raporun onaylanması sureti ile davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, ...Parselde kayıtlı 372,50 m2 arsa niteliğindeki taşınmazın, değerlerinin tespiti ile ilgili olarak, İnşaat Mühendisi, Gayrimenkul Değerleme Uzmanı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen, 30/04/2025 tarihli raporun TTK'nun 342 ve 343. Maddesi gereğince onaylanmasına, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK m.333/1 uyarınca ...