DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizden verilen 03/11/2021 tarih ve ---------- Esas ----------- sayılı kararı ------------ sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 17/06/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ------------ istifası üzerine 24.06.2009 tarihinde geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine atandığını, görev süresinin 15-08-2011 tarihinde tamamlandığını, 2012 yılında tüm görevlerini şirketteki payı ile ------------ devrettiğini, davalı şirketin genel kurul evraklarını Ticaret Sicili Müdürlüğüne tescil ettirmediğini, evrakların kendisine de verilmediğini, evrakların hükumet komiserliğinde mevcut olduğunu, davalı şirketin ortaklarına ve genel kurul evraklarına ulaşamadığı için şirketten istifasının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/6 Esas KARAR NO : 2025/456 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizden verilen 03/11/2021 tarih ve ---------- Esas ----------- sayılı kararı ------------ sayılı ilamıyla KALDIRILMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 17/06/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ------------ istifası üzerine 24.06.2009 tarihinde geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine atandığını, görev süresinin 15-08-2011 tarihinde tamamlandığını, 2012 yılında tüm görevlerini şirketteki payı ile ------------ devrettiğini, davalı şirketin genel kurul evraklarını Ticaret Sicili Müdürlüğüne tescil ettirmediğini, evrakların kendisine de verilmediğini, evrakların hükumet komiserliğinde mevcut olduğunu, davalı şirketin ortaklarına ve genel kurul evraklarına ulaşamadığı için şirketten istifasının kabulü konusunda dava açmak zorunda kaldığını belirterek istifasının kabulü yönünde karar verilmesini, Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ettirilmesini, mahkeme masraflarının karşı tarafa tebliğini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.Davalı Şirket Temsilci Kayyımı 04/10/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davalı şirketin tescilli ve kayıtlı adresine gidildiğini, şirketin faal olup olmadığının araştırıldığını, bahse konu adreste böyle bir şirketi olmadığını, dolayısıyla faaliyette bulunulmadığının kendisince tespit edildiğini, dosyada mübrez bilirkişi raporunda yapılan tespitlerin TTK.nun A.Ş.'nin hisse devri hükümlerine göre yapıldığını, davacının halen şirkette ortak olduğunun belirlendiğini, tespite kayyım olarak da katıldığını, davacının davasının dinlenme imkanı mevcut olmamakla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, anonim şirket paylarının devri ve istifa nedeniyle yönetim kurulu üyeliği ve temsilciliğinin sona erdiğinin tespiti ile ticaret siciline tescili talebine ilişkindir. Davalı şirketin celbolunarak incelenen ticaret sicil dosyasına göre şirketin iş bu davada temsil edebilecek yetkili bir organının bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekiline davalı şirketi temsil edebilecek kayyım atanmasını sağlamak üzere dava açması için yetki ve süre verilmiş, atanan temsilci kayyımına dava dilekçesi tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. Somut uyuşmazlığın konusu davacının davalı şirketin ortağı olup olmadığı, yönetim kurulu üyeliğinin sona erip ermediği, davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa edip etmediğidir. Davacı taraf, davalı şirketin yönetim kurulu üyesinin istifa etmesi nedeniyle 24.06.2009 tarihinde geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine atandığını, 2012 yılında ise davalı şirket paylarını ve temsil görevini ------------devrettiğini, davalı şirket tarafından alınan kararla...