DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2023 tarihinde .... .... .... kemiklerinde kırık, derin yara izleri başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilmeler ve yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkilinin uzun süre yatarak ve ayakta tedavi gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için ... .... ... Sigorta Şirketi'ne başvuru yapıldığını, ancak taraflarına bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, tüm bu...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/588 Esas - 2024/631 T.C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2023 tarihinde .... .... .... kemiklerinde kırık, derin yara izleri başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilmeler ve yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkilinin uzun süre yatarak ve ayakta tedavi gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmini için ... .... ... Sigorta Şirketi'ne başvuru yapıldığını, ancak taraflarına bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, tüm bu sebepler ile talep arttırım haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik sürekli iş göremezlik tazminatı için 50.000,00 TL ve geçici bakım gideri tazminatı için 100,00 TL olmak üzere toplamda 50.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, müvekkili tarafından talep edilen eksik evrakların tamamlanmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki bir yararı olmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafın talep ettiği geçici iş göremezlik tazminat talebinin sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, davacının faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek tüm bu sebepler ile davanın reddi ve yargılama masrafları ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... .... .... Ceza Mahkemesi, .... .... .... Sigorta Şirketine müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen yaralanmadan ötürü açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. hükmü yer almaktadır. 310. maddede , Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir denilmiş olup...