DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 YAZIM TARİHİ : 25/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.12.2022 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucunda müvekkili ...'in uğradığı geçici ve kalıcı iş göremezlik ile bakıcı gideri ihtiyacı nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,00 TL, olmak üzere toplam 300,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini, kazada...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/26 Esas - 2025/262 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/26 Esas KARAR NO : 2025/262
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 YAZIM TARİHİ : 25/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.12.2022 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucunda müvekkili ...'in uğradığı geçici ve kalıcı iş göremezlik ile bakıcı gideri ihtiyacı nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,00 TL, olmak üzere toplam 300,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini, kazada müvekkili ...'in ağır şekilde yaralanması sebebiyle uğramış olduğu zararın tazmini için gerekli tüm bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ... A. Ş.'ye başvuruda bulunulmuş olduğu, dilekçe ve ekleri 01.08.2023 tarihinde davalı ... A. Ş.'ye tebliğ edilmiş olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 17/03/2025 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; dava dilekçelerinin arz edilen şekilde fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK madde 107/2 uyarınca; davalı ... A.Ş.'den başlangıçta 100,00 TL olarak belirttikleri geçici işgöremezlik tazminatı taleplerinin 4.351,32 TL olarak artırılmasına, fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı, 4.351,32 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 4.551,32 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... A. Ş.'den tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı ... A. Ş. üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın maluliyet yokluğu ile reddi gerekmekte olduğunu, geçici iş göremezlik teminatı sakatlık teminatı ile sınırlı olarak teminat kapsamında olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle birden fazla şahsın tazminat talebi söz konusu olduğundan proporsiyon uygulanması gerekmekte olduğunu, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusur durumu göz önünde bulundurulması gerektiğini, hesaplanan tazminattan hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerekmekte...