Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Feshi ve Tasfiyesi İstemine) İlişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili müflis şirketin, davalı şirketin kurucu ortağı ve %50 hissedarı olduğunu, müflis şirketin iflasına karar verildiği ve ... İflas Müdürlüğü 2017/31 sayılı dosyasında iflas tasfiyesinin yürütüldüğünü, iflas idare memurluğunun 24/11/2023 tarihli kararı gereğince davalı şirket hakkında tasfiye davası açılması için yetki ve vekalet verildiğini, davalı şirketin işleyişi konusunda müvekkili müflis iflas masasına herhangi bir bildirim yapılmadığı gibi bilgi verilmeden tür değişikliğine ilişkin karar alındığını, tür değişikliği konusunda genel kurulun yapılmış olması gerektiğini, ancak yapıldığına dair bir bildirimin iflas idaresine yapılmadığını, yönetim kurulunun görev süresinin 3 yıl olduğu ve...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/866 Esas - 2024/517 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/866 KARAR NO : 2024/517
DAVA : Ticari Şirket (Feshi ve Tasfiyesi İstemi) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Feshi ve Tasfiyesi İstemine) İlişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili müflis şirketin, davalı şirketin kurucu ortağı ve %50 hissedarı olduğunu, müflis şirketin iflasına karar verildiği ve ... İflas Müdürlüğü 2017/31 sayılı dosyasında iflas tasfiyesinin yürütüldüğünü, iflas idare memurluğunun 24/11/2023 tarihli kararı gereğince davalı şirket hakkında tasfiye davası açılması için yetki ve vekalet verildiğini, davalı şirketin işleyişi konusunda müvekkili müflis iflas masasına herhangi bir bildirim yapılmadığı gibi bilgi verilmeden tür değişikliğine ilişkin karar alındığını, tür değişikliği konusunda genel kurulun yapılmış olması gerektiğini, ancak yapıldığına dair bir bildirimin iflas idaresine yapılmadığını, yönetim kurulunun görev süresinin 3 yıl olduğu ve dolduğu halde, yeni yönetimin seçilerek sicile tescil edilmediğini, şirketin kuruluşundan itibaren kâr payı dağıtımı yapılmadığını belirterek, davalı şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELLİLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 Sayılı TTK.nun 531. maddesine dayalı davalı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtları, davalı şirketin genel kurul toplantı tutanakları ... vs.deliller dosya arasında mevcuttur. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabında; ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 23/11/2017 tarih ve 2016/254 sayılı kararı ile iflasının açıldığı, davalı şirketin ise aktif olduğu, 16/10/2015 tarihinde , Ak Eli İnşaat Ticaret Limited Şirketi... Sanayi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi adi ortaklığı ticari işletmesi unvanıyla kurulduğu ve bilahare 20.01.2017 tarihinde genel kurul kararı ile tür değişikliği sonucu anonim şirkete dönüştüğü ve şirket unvanının ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olarak değiştirildiği, sermayesinin 50.000,00 TL'ye çıkartıldığı ve 500 hisseye ayrıldığı, 250 hissesinin davacı, 250 hissesinin... Sanayi İnşaat .. Ltd'ye ait olduğu, temsilci olarak Bahri Köse'nin üç yıl süre ile münferiden temsile yetkili kılındığı, başkaca ilan edilen kayıt ve de yapılarak ilan edilen bir genel kurul kararının olmadığı, anlaşılmıştır. Davalı şirkete ait ilgili Vergi Dairelerinde Kurumlar Vergi Beyannameleri ve SGK'dan ilgili bilgiler sorarak celp edilmiştir. Mahkememizce resen mali mali müşavir ve nitelikli hesap uzmanından oluşturulan heyette alınan 19/07/2024 tarihli raporda; Mahkemece HMK 222 madde ka...