…......... tarihli ve …......... sayılı ilamın …......... üncü maddesiyle hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan ilam maddesinde; Mevzuatta öngörülmediği halde oluşturulan Müşterek Komisyon üyelerine huzur hakkı ödenmesi sonucu sebebiyet verildiği iddia edilen …......... TL tutarındaki kamu zararının, sehven hatalı hesaplandığı (Örneğin, …......... numaralı ödeme emri belgesi için tespit edilen kamu zararının hesabına Çevre ve Sağlık Komisyonunun, …......... numaralı ödeme emri belgesi için tespit edilen kamu zararının hesabına da İmar Komisyonunun toplantısı için ödenen huzur hakları dahil edilirken, …......... numaralı ödeme emri belgesi ile Müşterek Komisyon toplantısı için kendisine ödeme yapılan bir Üyeye (….........’e) ait huzur hakkının kamu zararı hesabında...
Huzur Hakkı …......... tarihli ve …......... sayılı ilamın …......... üncü maddesiyle hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan ilam maddesinde; Mevzuatta öngörülmediği halde oluşturulan Müşterek Komisyon üyelerine huzur hakkı ödenmesi sonucu sebebiyet verildiği iddia edilen …......... TL tutarındaki kamu zararının, sehven hatalı hesaplandığı (Örneğin, …......... numaralı ödeme emri belgesi için tespit edilen kamu zararının hesabına Çevre ve Sağlık Komisyonunun, …......... numaralı ödeme emri belgesi için tespit edilen kamu zararının hesabına da İmar Komisyonunun toplantısı için ödenen huzur hakları dahil edilirken, …......... numaralı ödeme emri belgesi ile Müşterek Komisyon toplantısı için kendisine ödeme yapılan bir Üyeye (….........’e) ait huzur hakkının kamu zararı hesabında dikkate alınmadığı), Ayrıca, söz konusu kamu zararından kaynaklı mali sorumluluğun da eksik tespit edildiği (konunun sadece ödeme emri belgelerini “Harcama Yetkilisi” ve “Düzenleyen” sıfatıyla imzalayan kişiler nezdinde sorguya alındığı, ödeme emri belgelerinde “Gerçekleştirme Görevlisi” sıfatıyla imzası bulunan diğer kişilerin ise sorumluluğa dahil edilmediği) belirtilerek, Bahse konu kamu zararı hesabındaki hataların giderilmesi ve huzur hakkı ödemelerine ilişkin ödeme emri belgelerini “Düzenleyen” sıfatıyla imzalayan kamu görevlileri ile birlikte söz konusu belgelerin sol alt köşesinde “Gerçekleştirme Görevlisi” olarak imzası bulunan kişilerin de sorumluluğa dahil edilmesi suretiyle yeni bir sorgu yapılmasına ve savunmaların alınması üzerine düzenlenecek ek raporun yargılanmasına değin konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesi uyarınca hüküm dışı bırakılmasına karar verilmesi üzerine, Denetçi tarafından kamu zararı tutarı …......... TL olarak yeniden hesaplanmış ve yapılan ek sorgu ile daha önce sorumluluğa dahil edilmemiş olan kamu görevlisinin de savunması alınarak ilama esas ek rapor düzenlenmiş olup, söz konusu ek rapor ile eki bilgi ve belgeler de Daire tarafından ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirilmiştir. 03.07.2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanununun; “İhtisas komisyonları” başlıklı 24 üncü maddesinde; “Belediye meclisi, üyeleri arasından en az üç en fazla beş kişiden oluşan ihtisas komisyonları kurabilir. Komisyonların bir yılı geçmemek üzere ne kadar süre için kurulacağı aynı meclis kararında belirtilir. İhtisas komisyonları, her siyasi parti grubunun ve bağımsız üyelerin meclisteki üye sayısının meclis üye tam sayısına oranlanması suretiyle oluşturulur. İl ve ilçe belediyeleri ile nüfusu 10.000’in üzerindeki belediyelerde plân ve bütçe ile imar komisyonlarının kurulması zorunludur. Meclis toplantısını müteakip imar komisyonu en fazla on iş günü, diğer komisyonlar ise beş iş günü içinde kendilerine havale edilen işleri sonuçlandırır. Komisyonlar kendilerine havale edilen işlerle ilgili raporlarını bu sürenin sonunda meclise ...