DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yargı kararı gereğince atfedilen borca binaen ödeme ilişkisi doğduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesi (tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas, ... Karar sayılı Gerekçeli kararda açıklandığı üzere müvekkili şirket üzerinde düşen sorumluluğu yere getirerek ödeme yaptığını, ancak ödeme yapılırken kalan kredi tutarı (58.980,07 TL) yerine sehven hayat sigortası poliçesinin vefata tekabül eden yılındaki tüm teminat (65.000,00-TL) davalıya ödendiğini, 6.019,93 TL Sehven fazla ödeme yapıldığından iadesinin hasıl olduğunu, müvekkil şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/862 Esas KARAR NO : 2025/335 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yargı kararı gereğince atfedilen borca binaen ödeme ilişkisi doğduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesi (tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas, ... Karar sayılı Gerekçeli kararda açıklandığı üzere müvekkili şirket üzerinde düşen sorumluluğu yere getirerek ödeme yaptığını, ancak ödeme yapılırken kalan kredi tutarı (58.980,07 TL) yerine sehven hayat sigortası poliçesinin vefata tekabül eden yılındaki tüm teminat (65.000,00-TL) davalıya ödendiğini, 6.019,93 TL Sehven fazla ödeme yapıldığından iadesinin hasıl olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı bankaya sehven fazla ödeme yapılmasına rağmen davalının gerekçeli karar uyarınca iade etmesi gereken tutarları ödemekten kaçındığını, fazla ödenen alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculukta da anlaşma sağlanamayarak işbu davayı açma zarureti doğduğunu, davalı aleyhine, asıl alacak yönünden %20' den az olmamak kaydıyla, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla; davalarının kabulünü, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, tüm alacak yönünden takibin devamını, asıl alacak yönünden %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı ... Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu banka tarafından Sarıveliler Şubesi müşterilerinden müteveffa ...'a kullandırılan 65.000,00-TL kredi ile 04/08/2020 başlangıç tarihli ...A.Ş. Aracılığı ile sigorta yapıldığını, müteveffa ...'ın 21.12.2020 tarihinde vefat etmesi üzerine, banka tarafından vefat tazminatının ödenmesi için yazışma yapıldığı, ... A.ş. 02/03/2021 tarihli yazısıyla "beyan yükümlülüğüne aykırılık" nedeniyle tazmin red cevabı verdiğini, müşterinin mirasçıları, banka ile ... A.Ş. aleyhine 10/06/2021 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası nezdinde Halkbank'tan kullandığı ihtiyaç kredisinden dolayı bankaya borcunun olmadığının tespiti, kalan bakiye kredi borcunun poliçe gereği sigorta şirketi ... A.Ş. Tarafından ödenmesi gerektiği, teminattan arta kalan miktarın davalı ... Şirketi tarafından faizleriyle birlikte müvekkillerine ödenmesi" talepli dava açtığını, yerel mahkeme kararında yer alan harç hesabı, davacı sigorta şirketi tarafından müvekkil bankaya ...