DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 29.10.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması souncu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve malül kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelmiş olup davacının kusura etkisi bulunmadığını, kazaya ilişkin soruşturmanın .... Soruşturma dosyasında yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS'nin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/444 Esas - 2025/226 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/444 Esas KARAR NO : 2025/226
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 29.10.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması souncu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve malül kaldığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelmiş olup davacının kusura etkisi bulunmadığını, kazaya ilişkin soruşturmanın .... Soruşturma dosyasında yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS'nin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 19.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 04.03.2025 tarihli harçlandırılmış değer arttırım dilekçesi doğrultusunda dava değerini artırdığı görülmüştür. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinden özetle; Hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, zarar görenin tam kusurlu olduğunu, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalanan aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile malul kalan davacının maddi tazminat talebine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, kaza tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyasının getirdildiği, tedavi kayıt ve belgelerin geldiği, ...'ya yazılan müzekkere cevabının geldiği, .... 'dan rapor geldiği, .... 'nden istenilen kayıtların geldiği, ...'nden istenilen kayıtların geldiği, ...'nden istenilen tedavi evraklarının geldiği, davacının .... tedavi evraklarının geldiği, davacının .... tedavi evraklarının CD içerisinde geldiği, davacının ... istenilen grafilerinin CD içerisinde geldiği, ...'dan maluliyet raporunun aldırıldığı ve gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılarak dosya içerisine alındığı görülmüştür. ZMMS Poliçe bilgilerinin incelenmesinde; ... plakalı hususi aracın ... adına kayıtlı olduğu, ... plakalı aracın ... adına kayıtlı iken 14.01.2021-14.01.2022 tarihleri arasında davalı sigorta şirketinde ZMMS'li olduğu, ZMMS limitinin 430.000,00 TL olduğu ...