Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında şifahi olarak yapılan servis taşıma işi ile ilgili bir anlaşma mevcut olduğunu, müvekkili firmanın, davalı şirketin uhdesinde bulunan .... davalının adına araçlarını servis hizmeti vermek üzere bulundurmak suretiyle servis taşımacılığı hizmeti verdiğini, kara harp okulu personel taşıma işi nedeni ile taraflarınca 31.12.2024 tarihli ... numaralı 1.205.952,00 TL bedelli fatura, 31.12.2024 tarihli ... numaralı 1.185.101,50 TL bedelli fatura ve 31.12.2024 tarihli ... numaralı 24.478,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca .... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/222 KARAR NO : 2025/265
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında şifahi olarak yapılan servis taşıma işi ile ilgili bir anlaşma mevcut olduğunu, müvekkili firmanın, davalı şirketin uhdesinde bulunan .... davalının adına araçlarını servis hizmeti vermek üzere bulundurmak suretiyle servis taşımacılığı hizmeti verdiğini, kara harp okulu personel taşıma işi nedeni ile taraflarınca 31.12.2024 tarihli ... numaralı 1.205.952,00 TL bedelli fatura, 31.12.2024 tarihli ... numaralı 1.185.101,50 TL bedelli fatura ve 31.12.2024 tarihli ... numaralı 24.478,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca .... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, öncelikle dosyanın .... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, akabinde itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 5. Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. 6.Mahkememizce .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... olduğu, dava konusunun; .... nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava tarihi 06/12/2024 olmakla, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. 7. HMK'nın 166. maddesinde davaların birleştirilmesi düzenlenmiştir. Buna göre; (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı...