Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Türk Patent ve Marka Kurumu marka sicilinde tescilli ... ibareli markaların ve daha birçok markanın sahibi olduğunu, zikredilmiş olan tüm markalar gerek Türkiyede ve gerekse tüm dünyada tanınmış olup mücevherler, saatler, mücevher kutuları ve diğer moda aksesuarları vb olarak kullanıldığını, davalının davacıya ait markaları meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, davalı ... tarafından "...'e yüzümüz dönüldüğünde soldan 1. İşyer...' adresinde bulunan ... isimli iş yerinde davacılara ait markaların taklit ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, davalının bu eylemleriyle taklit ürün satışına sürekli olarak devam ettiği...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/23 Esas KARAR NO : 2025/108
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Türk Patent ve Marka Kurumu marka sicilinde tescilli ... ibareli markaların ve daha birçok markanın sahibi olduğunu, zikredilmiş olan tüm markalar gerek Türkiyede ve gerekse tüm dünyada tanınmış olup mücevherler, saatler, mücevher kutuları ve diğer moda aksesuarları vb olarak kullanıldığını, davalının davacıya ait markaları meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, davalı ... tarafından "...'e yüzümüz dönüldüğünde soldan 1. İşyer...' adresinde bulunan ... isimli iş yerinde davacılara ait markaların taklit ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, davalının bu eylemleriyle taklit ürün satışına sürekli olarak devam ettiği gibi, bu suretle tüketiciyi de yanıltmak ve kandırmaktan çekinmediğini, davacıların marka hakkına tecavüz içeren bu eylemlerin tespiti için yapılan başvurunun ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.İş...Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini, davalının davacı şirketlerin tanınırlığından faydalanma ve haksız gelir sağlama amacı güttüğünü, davalı tarafından yapılan, davacı yanın marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, refi ve devam edenler yönünden menine, davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhasına, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı aleyhine verilen kararın masrafı davalıdan karşılanarak bir tirajı yüksek gazetede ilanına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı yan duruşmadaki beyanında özetle; Dava konusu olan ürünleri ...'den toptancılardan aldığını, yonca adı altında aldığını ve ... ibaresi bulunmadığını, karşı tarafın uzlaşma teklif ettiğini ancak sonrasında karşı tarafın vazgeçtiğini ve anlaşamadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalığın; Marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti, ref'i ve men'i ile, ele geçirilen ürünlerin imhası, manevi tazminat ve verilen kararın ilanına ilişkin olarak açıldığı tespit edildi. Davacının Türk Patent ve Marka Kurumu marka sicilinde tescilli ... ibareli markaları ile şekil markaları da dahil birçok markanın sahibi olduğu markaların mücevherler, saatler, mücevher kutuları ve diğer moda aksesuarları vb olarak kullanıldığı,, davalının davacıya ait şekil markasını meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın; izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığı, bu husunun ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahk...