Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil numaralı ... ... tescil numaralı "...", ... tescil numaralı "..." ın da aralarında bulunduğu bir çok marka tescilinin sahibi olduğunu, ... markasının gerçek hak sahibi olduğunu, piyasada maruf hale getirdiğini, Davalının tescil ettirdiği ... numaralı ... markasının müvekkili markası ile aynı olduğunu, Davalı tescili aynı zamanda kötüniyetli şekilde yapıldığından davalıya ait ... numara ile ... inci sınıfta tescilli "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Markanın usule uygun şekilde...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/256 KARAR NO : 2025/120
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil numaralı ... ... tescil numaralı "...", ... tescil numaralı "..." ın da aralarında bulunduğu bir çok marka tescilinin sahibi olduğunu, ... markasının gerçek hak sahibi olduğunu, piyasada maruf hale getirdiğini, Davalının tescil ettirdiği ... numaralı ... markasının müvekkili markası ile aynı olduğunu, Davalı tescili aynı zamanda kötüniyetli şekilde yapıldığından davalıya ait ... numara ile ... inci sınıfta tescilli "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Markanın usule uygun şekilde Turkpatent nezdinde tescil edildiğini, Davacının buna itiraz etmediğini, müvekkilinin kırtasiye sektöründe ve grubunda fotokopi kağıdı, defter, kalem, bant v.s. ürünler üzerine satış yapmak üzere global bir dil olan ve kırtasiye denince de ilk akla gelen fotokopi kağıdının İngilizce'ye çevirisini ve karşılığı olan ... ismini düşünerek e-ticaret yapmak niyetiyle bu ismi tescilen koruma altına aldığını, ancak henüz bu yönde bir şirket kurmamış ve faaliyetine başlamamış olduğunu bu yüzden satışa ilişkin iddiaları kabul etmediklerini ayrıca hükümsüzlüğe ilişkin şartların mevcut olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Cevaba cevap dilekçesi: Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Deliller: TPMK'dan dava konusu markaya ilişkin sicil kayıtları celp edilmiştir ve 3. Kişilere devrinin engellenmesi tedbir kararı uygulanmıştır. Bilirkişi Raporu: bilirkişi raporunda " ... no.lu marka ile işaretsel ve sınıfsal benzerliğin, ... no.lu ve ... no.lu marka ile işaretsel ve smk m.11/4 kapsamında sınıfsal benzerliğin söz konusu olduğu; karıştırılma ihtimali ve buna bağlı olarak gerçekleşecek hükümsüzlüğün varlığı için kural olarak hem işaret benzerliği hem de sınıfsal benzerlik gerektiği, belirtilen nedenlerle davalı ... tescil no.lu ... markası açısından smk m.6/1 kapsamında .... sınıftaki kağıt, karton (mukavva); kağıt veya karton malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri, karton kutular; kağıttan yapılmış tek seferlik kullanıma mahsus ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç): kağıt havlular, tuvalet kağıtları, kağıt peçeteler. plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri. matbaa ve ciltleme malzemeleri. basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, ta...