Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/699 · K. 2025/348
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 K. 2025/348

E. 2024/699K. 2025/34826 Mayıs 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporutrafik kazasıanonim şirketsigorta sözleşmesisigorta tazminatıtekerrüryasal süredava ehliyetiiptal davasıKDV tevkifatımaddi zararödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/11/2024 KARAR TARİHİ:26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ...-...-... numaralı ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...'a ait ... plaka sayılı araç, 18.06.2023 tarihinde dava dışı Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı'nın malik, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın kusurlu kullanımı neticesinde hasar gördüğünü, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikat başlatılmış ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, hasar ihbarı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/699 Esas KARAR NO:2025/348 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/11/2024 KARAR TARİHİ:26/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ...-...-... numaralı ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...'a ait ... plaka sayılı araç, 18.06.2023 tarihinde dava dışı Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı'nın malik, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın kusurlu kullanımı neticesinde hasar gördüğünü, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikat başlatılmış ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, hasar ihbarı üzerine ... Sigorta Ekspertiz Hizm. Ltd. Şti tarafından yapılan incelemeler sonrasında 277 rapor numaralı 08.09.2023 tarihli Kasko Kesin Ekspertiz Raporu hazırlandığını, anılan dosya muhteviyatı dikkate alınarak; ... Otomotiv Tic. A.Ş.'ye 134.267,68 TL ve ... Servis Oto Hizmetleri San. Ve Dış Tic. A.Ş.'ye 16.923,78 TL (14.949,34 TL + 1.974,44 TL KDV tevkifatı) 06/10/2023 tarihinde ödendiğini, davaya konu maddi olay dava dışı Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı'nın malik, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ise sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın sebep olduğu trafik kazası neticesinde davacı müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçta meydana gelen ve ilgisine müvekkili şirketçe ödenmiş olan hasar bedelinin kusurlu davalıya rücusu olgusuna dayandığını, müvekkili şirket tarafından davaya konu hasar bedelinin ödenmesi akabinde davalı sigortacıya rücu edildiğini, ancak davalı sigorta tarafından verilen cevapta hukuki olmayan gerekçelerle ile müvekkili şirket talebi reddedildiğini, davaya konu sigorta hasarı müvekkili şirketçe ödendiğini, anılan hasardan sorumlu olan davalılar hakkında yasal süre içerisinde .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazından dolayı %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 17/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı aracın kusurlu olması sebebi ile müvekkili şirket kaza tarihi olan 18.06.2023 tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenmiş olan 120.000,00-TL'lik poliçe limitine...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2025/350

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/528 · K. 2025/349

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/22 · K. 2025/353

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/60 · K. 2025/355

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/384 · K. 2025/358

27 Mayıs 2025