DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu talepler ile ilgili olarak davadan önce davalı ... Sigorta A.Ş.ne müracaat edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin zararı karşılanmadığını, davadan önce müvekkili şirket adına tüm davalılara karşı dava konusu talepler ile 20.06.2023 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlayamadıklarını, davalı ... Sigorta A.Ş.ne ... nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sürücüsü olan ... plakalı aracın, 29.07.2021 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak, müvekkili şirketin sigortalısı ... adına kayıtlı ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/491 Esas KARAR NO :2025/358
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu talepler ile ilgili olarak davadan önce davalı ... Sigorta A.Ş.ne müracaat edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin zararı karşılanmadığını, davadan önce müvekkili şirket adına tüm davalılara karşı dava konusu talepler ile 20.06.2023 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlayamadıklarını, davalı ... Sigorta A.Ş.ne ... nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ... adına kayıtlı, davalı ... sürücüsü olan ... plakalı aracın, 29.07.2021 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak, müvekkili şirketin sigortalısı ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen bütün onarım masraflarının kasko sigorta poliçesini düzenleyen müvekkili şirket tarafından yapıldığını, ödeme dekontları ise delil listesi ekinde sunulmuş olduğunu, meydana gelen kaza sonrası zararın ödenmesi amacıyla ... plakalı aracın Trafik Poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.ne müracaat edilmişse de herhangi bir ödeme yapılmadığını ve davalı ... Sigorta A.Ş.nin meydana gelen zarardan ZMM Trafik Poliçesi teminatı limitine kadar sorumlu olduğunu, iddia ettiğini, sonuç olarak fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı tutulması kaydıyla, davanın kabulü ile 3.906,24 EURO tutarındaki hasar bedelinin (fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının) müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (... Sigorta A.Ş. azami ZMM Trafik poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket'in genel merkez adresinin ... olması nedeniyle yetki itirazımızı beyan ettiklerini, dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacıya tahakkuk ettirilen faturalarda herhangi bir hata veya yanlışlık bulunmadığını, davacı taraf tacir olup mevzuatımızın tacirlere ilişkin hükümlerine tabi olduğunu, bir faturayı tebliğ alan tacirin fatura içeriğine ilişkin itirazını 8 gün içerisinde yapmasını gerektiğini, aksi halde fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını düzenlendiğini, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, açılmış olan davanın reddini, HMK 329 gereği davacı hiçbir hakkı olmadığını bildiği halde kötüniyetle huzurdaki davayı açmış olduğunu, davacı taraf aleyhine disiplin para cezası uygulanması ve yine bu madde gereği lehlerine ayrıca bu nedenle vekalet ücretine hükmedilmesini...