Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, halihazırda ... Şirketinin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, 2020 yılında müvekkilinin, şirketin eski ortağı ve yetkilisi olan davalı ile şirket kurulmadan evvel adi ortaklık ile ticari faaliyete başladığını, bu ortaklık kapsamında yapılan ilk işten elde edilen gelir ile ... plakalı aracı davalı adına satın aldığını, müvekkili ile davalının, aralarındaki bu adi ortaklığı ticari ortaklığa dönüştürmek adına eşit hisse ve eşit yetki gözeterek ... Şirketi adlı şirketi kurduğunu ve 19.10.2020 tarihinde ticaret siciline tescilini sağladıklarını, şirketin iştigal konusunun, ... makinesi imalatı olup tüm gelirinin USD üzerinden olduğunu, bu sebeple banka hesabının da USD hesabı olduğunu, davalının, 13.12.2021 tarihinde şirket dolar hesabından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/130 KARAR NO : 2025/217
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, halihazırda ... Şirketinin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, 2020 yılında müvekkilinin, şirketin eski ortağı ve yetkilisi olan davalı ile şirket kurulmadan evvel adi ortaklık ile ticari faaliyete başladığını, bu ortaklık kapsamında yapılan ilk işten elde edilen gelir ile ... plakalı aracı davalı adına satın aldığını, müvekkili ile davalının, aralarındaki bu adi ortaklığı ticari ortaklığa dönüştürmek adına eşit hisse ve eşit yetki gözeterek ... Şirketi adlı şirketi kurduğunu ve 19.10.2020 tarihinde ticaret siciline tescilini sağladıklarını, şirketin iştigal konusunun, ... makinesi imalatı olup tüm gelirinin USD üzerinden olduğunu, bu sebeple banka hesabının da USD hesabı olduğunu, davalının, 13.12.2021 tarihinde şirket dolar hesabından 30.000,00-USD bozdurup o günün kuruyla 430.000,00-TL'yi kendi adına ev almak amacıyla çektiğini, müvekkilinin kendisine şahsi hesabı üzerinden şirket ortaklık kâr payına mahsuben 123.000,00-TL gönderdiğini, ancak davalı tarafın bu bedeli sonrasında şirkete ve müvekkiline iade etmediğini, davalı tarafın yaptığı harcamalar ve yaşantısının, müvekkilinin dikkatini çekmeye başlayınca müvekkilinin yaptığı incelemelerde şirket hesabından, 3.10.2020-25.4.2022 tarihleri arasında en az 7.916,80-USD nakit çekim yaptığının; yine şirket kartı ile şirket harcaması olamayacak nitelikte 25.11.2020 tarihinde ... isimli işyerinden 105,00-TL'lik; 08.11.2021 tarihinde ...isimli işyerinden 1.561,80-TL'lik; 26.4.2021 tarihinde ... isimli işyerinden 1.198,00-TL'lik; 09.6.2020 tarihinde ...isimli işyerinden 322,50-TL'lik; 08.5.2022 tarihinde ... Makinesş açıklamasıyla 15.600,00 TL'lik; 12.10.2022 tarihinde ... isimli işyerinden 670,00-TL'lik harcamalar yaptığı; yine şirket hesabından kendi şahsi hesabına 10.8.2022-3.10.2022 tarihleri arasında defalarca para gönderdiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin, davalının şirketi zarara uğratan bu para hareketlerini ve harcamalarını fark ettikten sonra ortaklığa son vermek adına davalının şirketteki hissesini kendisine devretmesini ve müdürlük görevini bırakmasını istediğini, davalının da hisse devri karşılığında şirket adına kayıtlı ve devir tarihi itibariyle yaklaşık 600.000,00-TL değerindeki ... plakalı ... aracı istediğini, müvekkilinin, davalının şirkete daha fazla zarar vermemesi adına aracı devretmeyi kabul etmek zorunda kaldığını ve 29.11.2022 tarihinde hissesini devraldığını, müvekkilinin, davalının halen hesaplara erişim yetkisinin bulunduğu bu aşamada, davalının tasarrufta bulunamaması adına şirket hesabında bulunan 1.000.000,00-TL'yi şahsi hesabına aktardığını, davalının, hisse devri öncesi şirketin aktif ve pasiflerine dair yapılan görüşmede, Çin'de bulunan ... Şirketine olan 17.00...