DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizbank A.Ş. Diyarbakır Plaza Şubesine ait, keşidecisi ... Lojistik Turizm Petrol Madencilik ... Ltd. Şti. olan, H2-... seri numaralı, 08/03/2025 keşide tarihli, 2.050.000,00-TL bedelli çekin Kocasinan ilçesinde kaybettiğini, çalındığına dair bir şüphe olmasa da müvekkilinin çeki düşürdüğünün yüksek ihtimal olduğunu, çekin gerek tahsilatının yapılabilmesi gerekse doğabilecek tehlikelerin önüne geçme adına gerek teminatsız gerekse teminatlı olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizbank A.Ş. Diyarbakır Plaza Şubesine ait, keşidecisi ... Lojistik Turizm Petrol Madencilik ... Ltd. Şti. olan, H2-... seri numaralı, 08/03/2025 keşide tarihli, 2.050.000,00-TL bedelli çekin Kocasinan ilçesinde kaybettiğini, çalındığına dair bir şüphe olmasa da müvekkilinin çeki düşürdüğünün yüksek ihtimal olduğunu, çekin gerek tahsilatının yapılabilmesi gerekse doğabilecek tehlikelerin önüne geçme adına gerek teminatsız gerekse teminatlı olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava tarihinden önce, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/I-s maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ila 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanun'un 757/I. maddesi ve 30/06/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nun 4 ve 5. maddelerinde değişiklik ön gören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 757/I. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenn iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir. Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. Her ne kadar davacı dava dilekçesinde "Gevher Nesibe Mahallesi Gök Geçidi Erdem Plaza No:10/37 - Kocasinan/KAYSERİ" olarak gösterilmişse de, uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinde davacının yerleşim yerinin "Huzurevleri Mah. İsmet Atlı Bul. Tekınsoy Apt No:27 İç Kapı No:16 - Çukurova /ADANA" olduğu görülmektedir. Ayrıca dava konusu çekin banka şubesinin bulunduğu yerin Diyarbakır olduğu anlaşılmaktadır. Dosyanın tetkikinde; TTK'nun 757. maddesi uyarınca dava konusu çekin ait olduğu bankanın Diyarbakır ve davacının yerleşim yer...