Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/352 · K. 2025/351
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/352 K. 2025/351

E. 2023/352K. 2025/35117 Nisan 2025
tazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliiptal davasıborca itirazihtiyati hacizyetkili mahkemealacağın tahsilizilyetlikbedel tahsilihaciziadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/07/2019 KARAR TARİHİ:17/04/2025 Dosya ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..., 11/02/2020 tarihli YETKİSİZLİK kararı nedeniyle mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Müdürlüğü'nün... sayılı takibi ile davalılar aleyhine 08.05.2019 tarihinde icra takibinin başlatıldığını, davalı yanların, 14.05.2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ile dava dışı ... ... San.Tic.Ltd.Şti. arasında cari hesaba dayalı olarak yapılmış ticaret çerçevesinde, müvekkili ... firmasından ... satın aldığını, müvekkilinin işbu ... bedellerini ödemiş olmasına karşın ... şirketi tarafından müvekkili aleyhine ... ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla takip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/352 Esas KARAR NO :2025/351

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/07/2019 KARAR TARİHİ:17/04/2025

Dosya ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..., 11/02/2020 tarihli YETKİSİZLİK kararı nedeniyle mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Müdürlüğü'nün... sayılı takibi ile davalılar aleyhine 08.05.2019 tarihinde icra takibinin başlatıldığını, davalı yanların, 14.05.2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ile dava dışı ... ... San.Tic.Ltd.Şti. arasında cari hesaba dayalı olarak yapılmış ticaret çerçevesinde, müvekkili ... firmasından ... satın aldığını, müvekkilinin işbu ... bedellerini ödemiş olmasına karşın ... şirketi tarafından müvekkili aleyhine ... ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla takip başlatılarak işbu bedellerin mükerrer şekilde talep edildiğini, işbu takibe karşı müvekkili tarafından itiraz edildiğini ve ... şirketi tarafından ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, işbu yargılamada müvekkili tarafından cari hesaba mahsuben ... şirketine verilmek üzere ... ... San. İthalat ve Pazarlama Ltd.Şti.'ve çek bordroları ile zilyetliği teslim edilen çeklerin ... şirketine teslim edilmediğinin anlaşıldığını, oysaki çeklerin davalıya teslim edilmesinin tek sebebinin, bunları ... firmasına iletmesi için olduğunu, müvekkilinin ... ... şirketine hiçbir şekilde borcunun bulunmadığını, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında ve alınan bilirkişi raporlarında, icra takibinden aylar öncesinde ... şirketinin alacağına mahsuben ... ... şirketine çeklerin çek bordrolarıyla teslim edildiği; bu çekleri ... ... şirketinin sgk'lı çalışanı ...'ın imza karşılığı teslim aldığı, isbu çeklerin arkasında davalıların cirolarının olduğunu, buna karsın çeklerin davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, işbu çeklerin davalı ... ... şirketi tarafından bankalara ibraz edilerek çek bedellerinin tahsil edildiğini, müvekkili şirket tarafından ... ... şirketine çek bedelleri kadar ödeme yapıldığını, anılan kararlarda görüleceği üzere müvekkilinin borçlu gösterildiği icra takibi başlatılmadan aylar önce müvekkili tarafından teslim edilen çeklerin bedelleri, ... ... şirketinin uhdesinde kaldığını, ... ... şirketinin bu çeklerde hiçbir hak sahipliği, müvekkilden hiçbir alacağının olmadığını, buna karsın çekleri ... şirketine iletmediğini, bankalara ibraz ederek çekleri tahsil ettiğini ve sebepsiz kazanç elde ettiğini, bu nedenlerle davalı borçlular hakkında borca yeter tutarda menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalı borçluların itirazlarının ayrı ayrı iptali ile ... ... Müdürlüğü'nün... sayılı takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/326 · K. 2025/469

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/505 · K. 2025/468

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/655 · K. 2024/388

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/296 · K. 2025/165

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/512 · K. 2024/766

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/423 · K. 2024/795

14 Kasım 2024