Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/454 · K. 2025/261
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/454 K. 2025/261

E. 2024/454K. 2025/26121 Nisan 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasıhasar bedelinin tespitiiptal davasıkusur tespitiön incelemerücuen tazminatanonim şirketyasal sürebedel tespitibilirkişi raporuhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Şti'nin maliki olduğu ve ... otopark katında park halinde bulunan.. plakalı araca; 07.06.2022 tarihinde ...Tic. A.ş'nin maliki ve polis tutanaklarına göre ...' nun sürücüsü olarak tespit edildiği ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu sigortalı araçta göçük ve çiziklerin olduğunu, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar sonrası aracın onarım bedeli olan 19.641,43-TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/454 Esas KARAR NO : 2025/261

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Şti'nin maliki olduğu ve ... otopark katında park halinde bulunan.. plakalı araca; 07.06.2022 tarihinde ...Tic. A.ş'nin maliki ve polis tutanaklarına göre ...' nun sürücüsü olarak tespit edildiği ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu sigortalı araçta göçük ve çiziklerin olduğunu, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar sonrası aracın onarım bedeli olan 19.641,43-TL maddi hasar tazminatı 13.07.2022 tarihinde muhatabına ödendiğini, tazminat ödemesi için müvekkili sigorta şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarar ile ilgili kaza tespit tutanağı ve müvekkil şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü olan..., kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, rücuen tazminat alacakları olan 19.641,43-TL hasar tazminatı bedelinin ödeme tarihi olan 13.07.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, itirazın iptali için dava sürecine geçilmek istenmiş ancak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin gereğince 05.01.2024 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu ... Arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, 24.01.2024 tarihinde yapılan toplantı neticesinde anlaşma sağlanamadığı ve dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, ...8.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, Arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda davacı sigorta şirketinin müvekkili şirkete rücu edebilme şartlarının oluşmadığını, trafik kazalarında sigorta şirketinin rücu hakkının belli koşullarının olduğunu, sigorta şirketinin en başta gelen yükümlülüğü rizikoyu zararı taşıma yükümlülüğü olduğunu, korunan menfaat ile ilgili bir tehlike gerçekleştiğinde bu tehlikeden sigortacı sorumlu olacağını, sigorta hukukunun temelinin de bu rizikonun sigorta şirketi tarafından göze alınması esasına dayandığını, alacağın bell...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/416 · K. 2025/270

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/451 · K. 2025/260

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/609 · K. 2025/233

14 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 · K. 2025/123

21 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 · K. 2025/271

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/411 · K. 2025/125

21 Şubat 2025