DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket nezdinde ... numaralı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Tic.Ltd.Şti.'nin kullanımında olan ... riziko adresli mahalde, 23.03.2020 tarihinde, şebeke elektriğinde meydana gelen ani ve düzensiz sonucu inventörlerin arızalanması sebebiyle maddi hasarın meydana geldiğini, davacı şirkete tarafından hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden cihazlarda meydana gelen hasar sonucu 4.891,01 - TL tazminat bedeli 27.05.2020 tarihinde sigortalı ....Şti.'ye ödendiğini, ödenen 4.891,01-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 27.05.2020 tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/451 Esas KARAR NO : 2025/260
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket nezdinde ... numaralı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...Tic.Ltd.Şti.'nin kullanımında olan ... riziko adresli mahalde, 23.03.2020 tarihinde, şebeke elektriğinde meydana gelen ani ve düzensiz sonucu inventörlerin arızalanması sebebiyle maddi hasarın meydana geldiğini, davacı şirkete tarafından hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden cihazlarda meydana gelen hasar sonucu 4.891,01 - TL tazminat bedeli 27.05.2020 tarihinde sigortalı ....Şti.'ye ödendiğini, ödenen 4.891,01-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 27.05.2020 tarihinden itibaren asıl alaç işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı sigorta şirketinin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalıya ait cihazlarda meydana gelen zarara ilişkin davacı şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz. raporundan ve servis bakım/arıza tespit raporundan anlaşılacağı üzere ... A.Ş. Ödenen tazminattan Borçlar Kanunu'nun 49. Maddesi gereğince sorumlu olduğunu , 4.891,01 - TL hasar bedelinin , ödeme tarihi olan 27.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, , davalı/borçlunun borca, faize ve tüm fer'ilerini, ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasarın tazmini için mevzuatta belirtilen şartların olmadığını, 21/12/2012 tarihli EPDK Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği'nin "Kullanıcı zararının tazmini" başlıklı 26. maddesine göre: Davacı ya da dava dışı sigortalının tazmin için davalı Şirket'e süresi içerisinde müracaat etmediğini, davacı tarafın halefiyet ilkesi gereği tazmini talebinde bulunduğu zararların giderilmesi ve tazminine ilişkin olarak özel bir başvuru usulü ve süresi öngörüldüğünü, bu hususta sürelerin geçirilmiş olduğunu, davalı şirketin kayıtlarının incelenmesiyle anılan adreste hasar tarihinde dava dışı sigortalıyı etkileyen kendilerinden kaynaklı herhangi bir arıza ve kesintinin olmadığı tespit edildiğini Elektrik İç Tesisat Yönetmeliği gereğince binanın sayaç girişinde tesisatı besleyen hatta ve daire içine ya da sayaç girişine Kaçak Akım Rölesi (KAR) koyulması ve görevini ifa edecek şekilde bulundurulması zorunlu olduğunu, dosya içeriğinden anlaşıldığı kadarı ile da...