DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili .....yaklaşık 20 yıldır davalı şirket ile çalışmakta ve bu süreçte sorunsuz bir şekilde ticaretini sürdürdüğünü, davalı şirkete ait Diyarbakır Dolum Tesisinde yaşanan ve bilinmeyen ve bilgisi dışında olan bazı olaylardan dolayı yaklaşık 10 aydır müvekkili şubeye ait hakettiği ve muaccel hale gelen ödemeler ısrarla yapılmadığınını, bu ödemeler ; .....tarihli toplam 83.760,00 TL ( Fatura No : .....), .....tarihli toplam 134.555,20 TL ( Fatura No : .....), .....tarihli toplam 7.519,60 TL ( Fatura No : .....), .....tarihli toplam 175.091,40 TL ( Fatura No : .....), .....tarihli toplam...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili .....yaklaşık 20 yıldır davalı şirket ile çalışmakta ve bu süreçte sorunsuz bir şekilde ticaretini sürdürdüğünü, davalı şirkete ait Diyarbakır Dolum Tesisinde yaşanan ve bilinmeyen ve bilgisi dışında olan bazı olaylardan dolayı yaklaşık 10 aydır müvekkili şubeye ait hakettiği ve muaccel hale gelen ödemeler ısrarla yapılmadığınını, bu ödemeler ; .....tarihli toplam 83.760,00 TL ( Fatura No : .....), .....tarihli toplam 134.555,20 TL ( Fatura No : .....), .....tarihli toplam 7.519,60 TL ( Fatura No : .....), .....tarihli toplam 175.091,40 TL ( Fatura No : .....), .....tarihli toplam 5.714,28 TL ( Fatura No : .....), .....tarihli toplam 1.289,75 TL ( Fatura No : .....), .....tarihli toplam 7.106.22 TL ( Fatura No : .....) .....tarihli toplam 63.284,43 TL ( Fatura No : .....), bu ödemelerin tahsili amacıyla davlı .....A.Ş aleyhine taraflarınca Diyarbakır İcra Dairesi Müdürlüğü nezdinde .....esas sayılı icra takibi başlatıldığını ancak .....A.Ş vekilleri icra takibine itiraz ettiğini, Bu sebeple başlatılan icra takibi durdurulduğunu, ayrıntılı olarak ve tek tek açıklanan faturalardan da anlaşılacağı üzere müvekkili gibi küçük bir şubenin kapasitesinin ve kaldırabileceği yükün çok üstünde bir meblağ aylardır müvekkiline ödenmemektedir, müvekkili şube bu aşamada iflasın eşiğine geldiğini, müvekkili hakettiği alacakları ödenmediğinden iflas durumuna geldiğini, davalı şirket aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi Müdürlüğü nezdinde başlatılan .....esas sayılı dosyaya haksız bir şekilde itiraz ettiğini, açıklanan sebeplerle müvekkilinin mağduriyetinin biran önce son bulabilmesi için söz konusu icra dosyasına yapılan icra takibine itirazın kaldırılması ve taraflarınca icra takibine devam edilebilmesine yönelik karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili, davacı .....ile müvekkil şirket arasında .....tarihli .....Sözleşmesi) imzalandığını, ilgili sözleşmenin 32. Maddesine göre taraflar arasında ortaya çıkacak uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemelerinin yetkili olacağının belirlendiğini İstanbul mahkemelerinin yetkili olarak belirlenmesi nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının imzalanan bu sözleşme ile müvekkil şirketin 5 yıl süre ile bayiliğini yapmayı ve ve sözleşme konusu Sıvılaştırılmış Petrol Gazını (tüpgaz LPG) satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalı müvekkili şirket Beyoğlu .....Noterliği tarafından keşide edilen .....tarih ve .....nolu ihtarname ile davacı .....ile akdedilen tüplügaz bayilik sözleşmesini aşağıda sıralanan haklı sebeplere dayanarak tek taraflı feshettiğin...