Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/907 · K. 2025/383
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/907 K. 2025/383

E. 2024/907K. 2025/38313 Mayıs 2025
tazminatiptal kararıtrafik kazasıhaksız fiiltazminat davasımanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminatbilirkişi raporusağlık kurulu raporukazanç kaybızarar tazminiiadeihtiyati tedbirispat yüküistinaf yolukusur tespitikusursuz sorumlulukmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporumüteselsil sorumlulukzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 28/07/2022 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun yaya olarak bulunun müvekkili ...' e çarptığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde hayati tehlikesinin bulunacak şekilde iş ve çalışma gücünü tamamen bitirecek şekilde yaralandığını, diğer davalı sigorta şirketinin ise kazaya karışan kamyonun trafik sigortacısı olduğunu, sigorta şirketine yönelik olarak 14/02/2022 tarihinde başvuru gerçekleştirildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı iş ve çalışma gücü kaybının, SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve yol giderlerinin, ekonomik geleceğinin sarsılması gibi bedeni hasarlar ve diğer maddi zararların davalılarca karşılanmadığını, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmanın Ereğli (Konya) . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 28/07/2022 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun yaya olarak bulunun müvekkili ...' e çarptığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde hayati tehlikesinin bulunacak şekilde iş ve çalışma gücünü tamamen bitirecek şekilde yaralandığını, diğer davalı sigorta şirketinin ise kazaya karışan kamyonun trafik sigortacısı olduğunu, sigorta şirketine yönelik olarak 14/02/2022 tarihinde başvuru gerçekleştirildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı iş ve çalışma gücü kaybının, SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve yol giderlerinin, ekonomik geleceğinin sarsılması gibi bedeni hasarlar ve diğer maddi zararların davalılarca karşılanmadığını, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmanın Ereğli (Konya) . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kovuşturma aşamasına geçildiğini, kazanın sürücü ...' nin dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanımı nedeniyle meydana geldiğini, müvekkilinin traktörünün tekerinde meydana gelen arıza nedeniyle yolun olabildiğinde sağ tarafına çekili vaziyette yardım beklediğini, yardıma gelen ... , ... , ... ve ... ' ın tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini, sayılan şahıslarla birlikte müvekkilinin traktörün tekerindeki arızayı giderdikleri sırada davalının dikkatsiz ve tedbirsizliği nedeniyle müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kazadan sonra yoğun bakım ünitesinde yaşam mücadelesi verdiğini, zararın tespiti için müvekkilinin tedavi gördüğü hastanelere müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin taburcu olduktan sonraki tedavilerinin devam ettiğini, bedeni hasarlar nedeniyle yatağa ve bakıma muhtaç bir şekilde hayatını sürdürdüğünü, müvekkilinin çiftçilik ve hayvancılıkla uğraşan bir kişi olduğunu, kazancının asgari ücretin üzerinde olduğunu, kaza nedeniyle hem kendisi hem de oğullarının tarla ve hayvanların bakımına yetişemediğini, tarlalardaki ürünlerin hasat bile edilemediğini, müvekkilinin sağlığında çektiği kredilerin kaza nedeniyle ödenememesi nedeniyle icra takibine maruz kaldığını, müvekkilinin uğradığı kazanç kayıplarının tespiti için o yıl ektiği yerleri gösterir çiftçi kayıt belgelerinin ve hayvan pasaportlarının ilgili kurumdan getirtilmesini talep ettiklerinden bahisle müvekkilinin haksız fiil nedeniyle gerçekleşen kazanç kaybı zararının tespitinden sonra artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL kazanç kaybının davalı şirket yönünden temerrüt, davalı kişi yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müvekkiline ödettirilmesine, müvekkilinin haksız fiil nedeniyle gerçekleşen iş ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/533 · K. 2025/377

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/927 · K. 2025/380

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/451 · K. 2025/384

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/415 · K. 2025/381

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/915 · K. 2025/379

13 Mayıs 2025