Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/57 · K. 2025/431
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/57 K. 2025/431

E. 2024/57K. 2025/43116 Nisan 2025
takasihtiyati hacizhacizitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi incelemesianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı ... Şirketi'nin, ... merkezli bir şirket olup tekstil sektöründe kimyasal madde tedarikçisi olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, bu çerçevede davacı şirketin, ... numaralı konşimento ile davalı şirkete birtakım mallar gönderdiğini ve davacının gönderdiği malların ... Gümrük Müdürlüğü'nde işlemleri yapılarak davalı ... Baskı Sistemleri Anonim Şirketi tarafından teslim alındığını, ... numaralı konşimentoya ilişkin malların teslim edildiği limanın bağlı olduğu ... Gümrük Müdürlüğü'ne başvurulduğu ve başvuru neticesinde...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı ... Şirketi'nin, ... merkezli bir şirket olup tekstil sektöründe kimyasal madde tedarikçisi olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, bu çerçevede davacı şirketin, ... numaralı konşimento ile davalı şirkete birtakım mallar gönderdiğini ve davacının gönderdiği malların ... Gümrük Müdürlüğü'nde işlemleri yapılarak davalı ... Baskı Sistemleri Anonim Şirketi tarafından teslim alındığını, ... numaralı konşimentoya ilişkin malların teslim edildiği limanın bağlı olduğu ... Gümrük Müdürlüğü'ne başvurulduğu ve başvuru neticesinde ... Gümrük Müdürlüğü, davacının göndermiş olduğu malların davalıya teslim edildiğine ilişkin belgeleri taraflarına gönderdiğini, teslim alınan malların ödemesinin davalı tarafça yapılmadığı, teslim alınan malların bedelini ödemekten kaçınan davalı aleyhine ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını, mahkemece ihtiyati haciz başvurusunun reddine karar verilmiş ise de istinaf mahkemesince ihtiyati haciz kararı verildiği, verilen ihtiyati haciz kararının ... 1.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz uygulandığını ve icra takibinde esasa geçildiğini, davalı tarafından icra takibine itirazda bulunulduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin 90.628,00-USD üzerinden devamına, kötüniyetli davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... Sistemleri A.Ş'nin endüstriyel amaçlı dijital yazıcı makinelerinin ithalat ve ihracatı ile sarf malzemelerinin satışı alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin davalı şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını, aksine davalı şirketin davacı taraftan alacağı bulunduğunu, davacı taraf bu durumu bilmesi nedeniyle davalı şirketin alacağına kavuşmasını engellemek maksadıyla türlü çabalara girişmekte olup huzurdaki davayı ve dayanak icra takibini de bu sebepten davalı şirkete karşı yönelttiğini, davacı şirketin; 11.10.2023 tanzim tarihli ... numaralı ticari faturaya istinaden 81.450,00-EURO tutarına karşılık gelen 2.386.240,65-TL tutarındaki ödemesi gereken fatura bedelini halen ödemediğini davalı ...; davacı ... şirketinin geliştirmekte olduğu bir proje için davacıya hizmet verdiğini, proje kapsamında gerek boyaların test...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/477 · K. 2025/521

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1178 · K. 2024/1265

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1403 · K. 2025/310

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/946 · K. 2024/1246

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/834 · K. 2025/227

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1103 · K. 2024/1021

10 Ekim 2024