Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/971 · K. 2024/1102
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/971 K. 2024/1102

E. 2024/971K. 2024/11026 Aralık 2024
zayi belgesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin inşaat sektöründe faaliyet göstermekte iken 2018 yılındaki ekonomik krizde battığını, bankalarda çekleri yazılmış hakkında çok sayıda karşılıksız çek yazdırma davası ve icra takibi açıldığını, davacının karar defterinin bulunduğu işyerinin de o dönemde icradan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyasından satıldığını, davacı şirketin 2018 yılından beri batmış olup aktif olmadığını, bu dönemde şirketin hiç bir faaliyeti olmadığını, şirketin filen sona erdiğini, sonrasında 1 yıl önce davacı şirket yetkilisi ... 'ın pankreas kanserine yakalandığını ve uzun bir süre kemoterapi tedavisi gördüğünü, halen de tedavisinin devam ettiğini, kanser hastalığından dolayı malulen emekli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/971 KARAR NO : 2024/1102

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin inşaat sektöründe faaliyet göstermekte iken 2018 yılındaki ekonomik krizde battığını, bankalarda çekleri yazılmış hakkında çok sayıda karşılıksız çek yazdırma davası ve icra takibi açıldığını, davacının karar defterinin bulunduğu işyerinin de o dönemde icradan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyasından satıldığını, davacı şirketin 2018 yılından beri batmış olup aktif olmadığını, bu dönemde şirketin hiç bir faaliyeti olmadığını, şirketin filen sona erdiğini, sonrasında 1 yıl önce davacı şirket yetkilisi ... 'ın pankreas kanserine yakalandığını ve uzun bir süre kemoterapi tedavisi gördüğünü, halen de tedavisinin devam ettiğini, kanser hastalığından dolayı malulen emekli olma durumuna geldiğini, SGK dan sorulduğunda maluliyet durumu görülebileceğini, emeklilik işlemlerine başvurduğu sırada aktif şirketi olduğu ve bu şirketi kapatması gerektiğinin belirtildiğini, kapanış işlemleri için Ticaret Odasına başvurduğunda karar defterini getirmesi gerektiğinin belirtildiğini, davacı şirketin satılmış olan iş yerine gittiğinde , karar defterini sorduğunda defterin atıldığının belirtildiğini belirterek davacı şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, davacı şirkete ait karar defteri hakkında TTK 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK'nın 82/7. Maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda; talep eden, davacı şirketin satılmış olan iş yerine gittiğinde , karar defterini sorduğunda defterin atıldığının belirtildiğinden bahisle davacı şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiş ise de zayi belgesi verilmesine ilişkin TTK. 82/7. yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi talebinde bulunulabileceği belirtilmiş olup talep eden tarafından ileri sürülen sebeplerin TTK. 82/7 de belirtilen sebeplerden olmadığı anlaşıldığından zayi belgesi verilmesi talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin REDDİNE 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60.-TL red karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/899 · K. 2024/1060

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1029 · K. 2024/1214

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/197 · K. 2024/366

1 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2023/501

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/689 · K. 2024/294

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/292 · K. 2024/377

3 Nisan 2024