DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 24/08/2022 tarihli sözleşme ile, müvekkilin talimatları ve talepleri doğrultusunda davalı yanca kumaş ve tekstil ürünlerinin üretilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, davalının sözleşme konusu ürünleri teslim tarihi 24/10/2022 olarak belirlendiğini, müvekkil şirketin ödeme yükümlülüğünün sözleşme gereği 61.232,50 USD'lik toplam bedelin 41.000 USD'si 25/08/2022 tarihinde, kalan ise ürünlerin eksiksiz teslim edilmesi ile yapılacağının düzenlendiğini, davalının teslimatları sözleşmede belirtilen...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2025/201
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 24/08/2022 tarihli sözleşme ile, müvekkilin talimatları ve talepleri doğrultusunda davalı yanca kumaş ve tekstil ürünlerinin üretilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, davalının sözleşme konusu ürünleri teslim tarihi 24/10/2022 olarak belirlendiğini, müvekkil şirketin ödeme yükümlülüğünün sözleşme gereği 61.232,50 USD'lik toplam bedelin 41.000 USD'si 25/08/2022 tarihinde, kalan ise ürünlerin eksiksiz teslim edilmesi ile yapılacağının düzenlendiğini, davalının teslimatları sözleşmede belirtilen tarihlerden sonra parça parça yaptığını, ürünlerin ayıplı olduğunu, müvekkil şirket ile davalı yanın kalitesiz ve üstün körü imal ettiği ürünleri kabul etmek istediğini ve sözleşmeden dönüldüğünü bildirmek suretiyle ürünleri geri vermeyi ve ödediği bedelin iadesini talep ettiğini, davalı yanın ürünleri teslim almadığını ve ayıplı ürünlere istinaden yapılan ve karşılıksız kalan fatura bedeli de dahil olmak üzere, ayıp ihbarı üzerine aynı gün düzenlediği şirket aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasıyla haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını, takibe haklı olarak müvekkil şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazın iptali davası halihazırda ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyasında derdest olduğunu, aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, usul ekonomisi gereği dosyaların birleştirilmesini, ayrıca fazlaya dair talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davalıya yapılan ödemeler yönünden şimdilik 5.000,00 TL'nin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla , cezai şart yönünden şimdilik 5.000,00 TL'nin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi olduğu davacının yaptığı tavan sisteminde su sızdırmasına sebep olan izolasyon hatasının mevcut olduğu ve arızaların kullanma ile ortaya çıkacak nitelikte bulunduğu, davalı tarafın süresinde ayıp ihbarında bulunduğu ve taraflar arasındaki sözleşmeden beklenen kullanım amacının gerçekleşmediği davalı tarafın 13/02/2013 tarihli ihtarname ile sözleşmeden dönmesinin TBK 475/1,b.1 kapsamına göre mümkün olduğu, davacının bakiye iş bedeli yönünden alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, deli...