Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/56 · K. 2025/102
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/56 K. 2025/102

E. 2025/56K. 2025/10225 Nisan 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararımülkiyet hakkıtazminat davasıdelil tespitizarar tazminiön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İzah ettikleri ve mahkemece re'sen nazara alınacak nedenlerle, davanın kabulü ile müvekkili adına tescilli marka hakkına yönelik tecavüzün tespitini, önlenmesini, ...FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbirin teminatsız devamına, aksi taktirde yeniden teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine, https://......./login alan adlı URL adresinin ve tüm alt linklerinin kapatılmasına, dava sonunda verilecek hükmün masrafları davalıya ait olmak üzere, tirajı en yüksek 3 gazetede ve en az 3 gün süre ile yayınlanmak suretiyle ilanına, ....FSHHM'nin ... D.İş sayılı delil tespiti dosyasında yapılan yargılama masrafları ve vekalet ücretinin bu davada değerlendirilerek davalıdan tahsiline, bu davadaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/56 KARAR NO:2025/102

DAVA:MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ:31/03/2025 KARAR TARİHİ:25/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İzah ettikleri ve mahkemece re'sen nazara alınacak nedenlerle, davanın kabulü ile müvekkili adına tescilli marka hakkına yönelik tecavüzün tespitini, önlenmesini, ...FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbirin teminatsız devamına, aksi taktirde yeniden teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine, https://......./login alan adlı URL adresinin ve tüm alt linklerinin kapatılmasına, dava sonunda verilecek hükmün masrafları davalıya ait olmak üzere, tirajı en yüksek 3 gazetede ve en az 3 gün süre ile yayınlanmak suretiyle ilanına, ....FSHHM'nin ... D.İş sayılı delil tespiti dosyasında yapılan yargılama masrafları ve vekalet ücretinin bu davada değerlendirilerek davalıdan tahsiline, bu davadaki yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. "https://......./login" alan adlı internet sitesi sorumlusu/sorumluları tespit edilememiş ve taraf teşkili sağlanamamıştır. Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası fiziken dosya arasına alınmıştır. Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyasında, 28.01.2025 tarihli karar ile "https://......./login" alan adına erişim engellenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davacının "..." ibareli markasına, davalının "https://......./login" isimli internet sitesi ile gerçekleşen tecavüzün tespiti, men'i, ref'i, siteye erişimin engellenmesi ve hükmün ilanına ilişkindir. Marka hakkına tecavüz sayılan haller SMK'nun 7.maddesine de atıf yapılmak suretiyle 29.madde de düzenlenmiştir. Madde 7 - (Marka tescilinden doğan hakların kapsamı ve istisnaları) "(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: a) Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c) Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiyede ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması. (3) Aşağıda belirtilen durumlar, işa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 388

Kararların niteliği

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/8 · K. 2023/154

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/82 · K. 2025/135

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/108 · K. 2025/129

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2023/106

9 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2023/129

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/314 · K. 2025/74

20 Mart 2025