Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalanan davalıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, aracın dava dışı ...'in alkollü olarak kullanımında iken tam kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, ... plakalı araçta meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından incelenmiş ve araçta meydana gelen hasarın ... TL olduğu tespit edildiği, tespit edilen hasar bedeli aracın tamirini ve yedek parçasını temin eden işletmelere ...-TL ... tarihinde, ...-TL ... tarihinde ödendiği, ayrıca dava dışı araç malikine ...-TL ... tarihinde ödendiği, kaza tutanağından anlaşıldığı üzere; sigortalı araç sürücüsü dava dışı ... kazanın meydana geldiği sırada kanuni...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/40 KARAR NO : 2025/332
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalanan davalıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, aracın dava dışı ...'in alkollü olarak kullanımında iken tam kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, ... plakalı araçta meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından incelenmiş ve araçta meydana gelen hasarın ... TL olduğu tespit edildiği, tespit edilen hasar bedeli aracın tamirini ve yedek parçasını temin eden işletmelere ...-TL ... tarihinde, ...-TL ... tarihinde ödendiği, ayrıca dava dışı araç malikine ...-TL ... tarihinde ödendiği, kaza tutanağından anlaşıldığı üzere; sigortalı araç sürücüsü dava dışı ... kazanın meydana geldiği sırada kanuni sınırların üzerinde alkollü olduğu, 2918 sayılı KTK ve ZMSS Genel Şartları uyarınca, trafik kazalarından kaynaklanan hasarlara sebebiyet veren sürücü alkollü olduğundan hak sahibine ödenen bedeli, sigortacı sigortalısına rücu edebileceği,KTK md. 48/1 uyarınca alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasak olduğundan ve bununla uyumlu olarak yürürlükteki KMAZMSS Genel Şartları B.4.c fıkrasında sigortalı aracın, ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde (0.50 promilin üzerinde olan hususi otomobil sürücüleri ve 0.20 promilin üstünde olan diğer araç sürücüleri alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması birer rücu sebebi olarak sayıldığını, başka bir şart aranmadan mevzuatta belirlenen miktarın üzerinde alkollü araç kullanırken kaza meydana gelmiş olması sigortacının rücü sebebine başvurması için yeterli olduğu, kaza neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin aracın tamirini ve yedek parçasını temin eden işletmelere ve dava dışı araç malikine ödendiğini, ödenen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz ederek durduğunu, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yanıt vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından, poliçe, ödemeye dair dekontlar delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dosyanın Antalya ...Tüketici Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı görevsizlik kararı verilerek mahkememiz dosya numarasına kayıt edildiği görülmüştür. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dos...