DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunduğunu, ... plakalı araç, ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olduğunu, KTK maddesinin ihlal ederek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tazminini talep ettiklerini, ... hasar dosya nolu, ... Sigortalı olan, ... hasar tarihli, ... ödeme tarihli, ... TL rücu edilen tazminat, genel şartlar dahilinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/963 Esas KARAR NO : 2025/333
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı bulunduğunu, ... plakalı araç, ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olduğunu, KTK maddesinin ihlal ederek kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının rücuen tazminini talep ettiklerini, ... hasar dosya nolu, ... Sigortalı olan, ... hasar tarihli, ... ödeme tarihli, ... TL rücu edilen tazminat, genel şartlar dahilinde rizikonun teminat kapsamı içerisinde değerlendirilebilmesini, olay yerini terk eden sürücünün geçerli sebebi ispat etmesi şartına bağladığını, davanın kabulüne davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin ... -TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile ... sigorta tazminatının ödeme tarihi tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, Asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: ... tarihinde Müvekkil şirket çalışanı sürücü ... sevk ve idaresindeki müvekkili şirkete ait ... plakalı araç, ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken sol tarafından gelen bir aracın sıkıştırması nedeniyle sağ tarafta park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacı sigortacı şirket, sigorta teminatı kapsamında dava dışı kişiye ödemiş olduğu bedelin rücuen tazminini talep ettiğini ancak huzurdaki davada davacı sigortacının ödemiş olduğu bedelin müvekkili şirketten rücuen tazmin edebilmesinin şartlarının oluşmadığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, dava konusu olayda zorunlu trafik sigortası kapsamında rücu şartları oluşmadığı gibi olay yerini terk etmenin tek başına rücu sebebi olmadığını, kaza sonrası araçtan inen ..., araç sahibine ulaşmaya çalışmışsa da kimseye ulaşamadığı ve trafik akışının da durması nedeniyle yoğun korna ve şikayetlere başlanmış olması nedeniyle araç camına numara bırakıp olay yerinden ayrıldığını, dava dışı ... plakalı aracın sürücüsü ise tutanakta aracının park halinde bulunduğunu ve sürücünün numara bırakarak olay yerinden ayrıldığını belirttiğini, amacının olay yerinden kaçmak olmadığını, dürüstlük ve iyiniyet kuralları çerçevesind...