Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1056 · K. 2025/675
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1056 K. 2025/675

E. 2024/1056K. 2025/67510 Haziran 2025
ihtiyati tedbiriadehaciztedbirin kaldırılmasıihtiyati hacizinançlı işlemtapu iptalitapu iptali ve tesciltedbir kararısözleşme süresitazminatrayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025 ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/09/2024 tarih, 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın yetkili olduğu ... Gıda Dış Tic. Ltd. Şti. ile müvekkilinin kızının yetkili olduğu ... Gıda İnş... Ltd. Şti. Arasında 04/11/2020 tarihinde müvekkilinin de sözleşmede kefil olduğu küçükbaş havan çiftliği için ahır yapma sözleşmesi tanzim edildiğini, ilgili sözleşmenin 15/09/2021 tarihli fesih protokolü ile feshedildiğini, fesih protokolünün 9. Maddesinden de iş bu protokolün imzalanmasında ve ... taahhüdünden sonra (......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025

... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/09/2024 tarih, 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın yetkili olduğu ... Gıda Dış Tic. Ltd. Şti. ile müvekkilinin kızının yetkili olduğu ... Gıda İnş... Ltd. Şti. Arasında 04/11/2020 tarihinde müvekkilinin de sözleşmede kefil olduğu küçükbaş havan çiftliği için ahır yapma sözleşmesi tanzim edildiğini, ilgili sözleşmenin 15/09/2021 tarihli fesih protokolü ile feshedildiğini, fesih protokolünün 9. Maddesinden de iş bu protokolün imzalanmasında ve ... taahhüdünden sonra (... taahhüdünün verildiği gün) teminat olarak alınan ... ili, ... ilçesi, ... Mah., ... ada, ... asma kat nitelikli taşınmazın ...'e devredileceğini, tapu harç ve masrafları ... tarafından karşılanacaktır denilmek suretiyle açıklığa kavuşturulduğunu, müvekkilinin davalı tarafından sürekli oyalandığını, müvekkilinin kızının yetkili olduğu şirketin edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen müvekkili tarafından teminat olarak verilen taşınmazın müvekkiline tescil ettirilmediğini/edilmediğini, davalı tarafın sürekli olarak taşınmaz üzerinde kendisinden kaynaklı haciz olduğunu bu şekliyle devretmeyi kabul ettiğini, ancak tarafınca haciz ve şerhsiz kendisine teminat olarak verilen taşınmazın yine aynı şekilde müvekkiline tesciline yanaşmadığını, bu nedenle ... 10. Noterliğinin 19/12/2022 tarih yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili tarafından teminat olarak davalı tarafa verilen taşınmazın iadesinin istenildiğini, ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ olmasına rağmen başvuru tarihi itibari ile taşınmazın devredilmediği gibi, ihtarnameye de herhangi bir cevap verilmediğini, açıklanan ve resen ele alınacak nedenlerle öncelikle davalının hesaplarına 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına, taşınır, taşınmazlarının haczi için dava miktarı ile sınırlı olmak üzere teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı tesis edilmesini, davaya konu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... asma kat nitelikli taşınmazın üçüncü kişilere devir ve tescilinin engellenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı tesis edilmesini, mahkeme aksi kanaatteyse öngörülecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının adına olan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... asma kat nitelikli taşınmazın devrine ilişkin tasarrufun inançlı işlem sebebiyle tescile zorlama davanın kabulü ile davaya konu taşınmazı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1263 · K. 2025/1389

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/951 · K. 2025/1386

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1010 · K. 2025/1376

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 · K. 2025/914

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/891 · K. 2025/1408

1 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 · K. 2024/1310

19 Aralık 2024