DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konusu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı ..., keşide yeri ... olan, 05.02.2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 173.133,00 TL bedelli çekin lehtarının müvekkili şirket olduğunu, kargolama ve transfer esnasında çekin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü bir kişinin eline geçmesi halinde haksız şekilde kullanılması ve ilamsız icra takibi ya da alacak davası gibi kötüniyetli tahsil çabalarına girişilmesi ihtimali bulunduğunu, bu nedenle çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeni ile iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/808 Esas KARAR NO : 2025/343
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konusu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait keşidecisi ..., lehtarı ..., keşide yeri ... olan, 05.02.2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı 173.133,00 TL bedelli çekin lehtarının müvekkili şirket olduğunu, kargolama ve transfer esnasında çekin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü bir kişinin eline geçmesi halinde haksız şekilde kullanılması ve ilamsız icra takibi ya da alacak davası gibi kötüniyetli tahsil çabalarına girişilmesi ihtimali bulunduğunu, bu nedenle çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Gazete ilanının örnekleri, ... Bankası yazı cevapları, İto ilan makbuz sureti dosya arasında delil olarak mevcuttur. GEREKÇE: Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çekin iptali davasıdır. TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir (Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin, 30.10.2017 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı). Davacı vekili dava konusu çekin hamili olduğuna ve rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak çek suretini ve buna ait delilleri (çeklere ait açık bilgilerin) dosyaya ibraz etmiştir. Davaya konu çeke ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilme...