DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket --- Bankası ----- Şubesinin ----- seri numaralı, 26.02.2025 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 500.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, müvekkili çekleri kimlerin aldığını bilmediğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesin söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, dava konusu olan çeke ilişkin olarak tedbiren ödemeden men kararı verilerek çekin zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/790 KARAR NO : 2025/418
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket --- Bankası ----- Şubesinin ----- seri numaralı, 26.02.2025 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 500.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, müvekkili çekleri kimlerin aldığını bilmediğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesin söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, dava konusu olan çeke ilişkin olarak tedbiren ödemeden men kararı verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ---- Gazetesi ilanları, --- yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ---- Bankası ----- Şubesi, ----- seri numaralı,26.02.2025 tarihli, keşide yeri -----, keşidecisi -----.(VKN: -----) olan 500.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 615,40 TL nin baştan alınan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL nin davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına,) Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.