Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/25 · K. 2024/1036
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/25 K. 2024/1036

E. 2023/25K. 2024/103621 Kasım 2024
limited şirketkambiyo senediiadeyasal sürehacizticari işletmenin devriihtiyati tedbirtazminatmenfi tespityevmiye defteribilirkişi raporucezai şartşekil şartıticaret siciline tescilhaksız rekabettaşınmaz bedeliihtiyati haciztespit davasıalacağın temlikiicra inkar tazminatıvekaletsiz iş görmeödeme emrisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili aleyhine, davalılardan ... tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu İcra takibine dayalı ödeme emrinin de müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmemiş olup bu sebeple icra takibinin şeklen kesinleştiğini, yine aynı davalının talebi üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi...D. İş sayılı 03.11.2022 tarihli ihtiyati haciz kararı ile müvekkilinin banka hesaplarına haciz konulduğunu, davalı ortaklar ile müvekkili arasında, tamamı müvekkiline ait olan... Turizm Restaurant Gıda Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2024/1036 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili aleyhine, davalılardan ... tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu İcra takibine dayalı ödeme emrinin de müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmemiş olup bu sebeple icra takibinin şeklen kesinleştiğini, yine aynı davalının talebi üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi...D. İş sayılı 03.11.2022 tarihli ihtiyati haciz kararı ile müvekkilinin banka hesaplarına haciz konulduğunu, davalı ortaklar ile müvekkili arasında, tamamı müvekkiline ait olan... Turizm Restaurant Gıda Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait işletmenin devri konusunda anlaşmaya varıldığını, işletme devri için 775.000-TL nakit ve bir kısım başka edimlerin ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalıların söz konusu devir için 27.09.2021 tarihinde 15.000-TL tutarında kapora ödediklerini, daha sonra, müvekkili işletmenin devri için 330.000-TL tutarında kısım kısım ödemeler yapıldığını, müvekkilinin banka hesabına devir bedeli olarak,... 10.000-TL, ... 55.000-TL, ...'ın ise toplamda 265.000-TL şeklinde ödeme yaptıklarını, davalıların bu ödemelerine karşılık müvekkilinden 330.000-TL tutarında teminat senedi aldığını, işbu davaya konu icra takibinin de söz konusu teminat senetlerine dayalı olarak başlatıldığını, müvekkilinin ve davalılar arasında, Alsancak Mahallesi ...sokak No:... Konak İzmir adresinde bulunan işletmenin devrine ilişkin davalılar ile anlaşmaya varıldığını, davalıların 330.000-TL'lik ödeme dışında herhangi bir ödemede bulunmadıklarını, bu sürede işletmenin kendileri tarafından işletilmeye ve kazanç elde etmeye başladığını, daha sonra davalı ortaklar arasında anlaşmazlık yaşanması nedeniyle işletme devrinden vazgeçtiklerini, bu sebeple müvekkilden yapmış oldukları 330.000-TL tutarında ödemenin iadesini talep ettiklerini, ancak işletme kendileri tarafından işletildiği dönemde, üçüncü kişilere borçlanmış olup bu borçların tamamı müvekkili tarafından ödendiğini, sadece işletmenin borçları değil, davalıların şahsi hesaplarına müvekkilinin şahsi hesabından ve işletme hesaplarından yapılan ödemeler de bulunduğunu, bu sebeple müvekkilinin, davalılara karşı hiçbir borcu bulunmadığını, bu hususlar ve taraflar arasındaki bu ilişkiler banka kayıtlarıyla ve sunacağımız uzman raporuyla ispatlanacağını, müvekkilinin yapmış olduğu bu ödemelerin, davalılarca da bilinmesine rağmen, tamamen kötü niyetli olarak, teminat senetleri icra takibine konu edildiğini, taraflar arasında bir işletme devrinin söz konusu olduğunu, bu devre ilişkin bir kıisım ödeme yapıldığını ve karşılığında devreden müvekkilden teminat senedi alındığı açıkça an...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/202 · K. 2024/841

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/879 · K. 2024/1171

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/347 · K. 2024/351

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/565 · K. 2024/239

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/772 · K. 2023/737

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/840 · K. 2024/1122

12 Aralık 2024