DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin aşağıda belirtilen icra müdürlüğü ve dosya esası verilen icra takiplerine ilişkin borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, Davalı, muhatabı ... Bankası ...Şubesi, keşidecisi ...Şirketi olan ... seri numaralı, 78.850,00.-TL değerindeki 23.02.2018 tarihli çeki ... sayılı icra takip dosyası ile icra takibine konu ettiğini, Çekteki ciro silsilesinde müvekkilin de sözde cirosu bulunduğunu, yine davalı, muhatabı .... Bankası... Şubesi, keşidecisi ... Şirketi olan 8014292 seri numaralı, 72.500,00.-TL değerindeki 18.01.2018 tarihli çeki icra ... sayılı icra takip dosyası ile takibine konu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2023/261 KARAR NO:2025/865 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/06/2022 NUMARASI:2018/268 E. - 2022/693 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin aşağıda belirtilen icra müdürlüğü ve dosya esası verilen icra takiplerine ilişkin borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, Davalı, muhatabı ... Bankası ...Şubesi, keşidecisi ...Şirketi olan ... seri numaralı, 78.850,00.-TL değerindeki 23.02.2018 tarihli çeki ... sayılı icra takip dosyası ile icra takibine konu ettiğini, Çekteki ciro silsilesinde müvekkilin de sözde cirosu bulunduğunu, yine davalı, muhatabı .... Bankası... Şubesi, keşidecisi ... Şirketi olan 8014292 seri numaralı, 72.500,00.-TL değerindeki 18.01.2018 tarihli çeki icra ... sayılı icra takip dosyası ile takibine konu ettiğini ve çekteki ciro silsilesinde müvekkilin de sözde cirosu bulunduğunu, davalı, muhatabı ...Bank ...Şubesi, keşidecisi ... Şirketi olan ...seri numaralı, 140.000,00.-TL değerindeki 27.02.2018 tarihli çeki ... sayılı icra takip dosyası ile icra takibine konu ettiği ve Çekteki ciro silsilesinde müvekkilin de sözde cirosu bulunduğunu, davalı, muhatabı... Bankası... Şubesi, keşidecisi ... Şirketi olan ... seri numaralı, 75.900,00.-TL değerindeki 07.02.2018 tarihli çeki .. sayılı icra takip dosyası icra takibine konu ettiğini, Çekteki ciro silsilesine göre müvekkilin de sözde cirosu bulunduğunu, davalı şirket tarafından yukarıda icra takibine konu edilen her dört çekte de yer alan müvekkili şirket cirolarının, müvekkilinin imzası ve kaşesinin taklit edilerek kullanılan sahte cirolar olduğunu, Dava konusu yapılan bu çeklerde yer alan keşideci, lehtar ve cirantalarla müvekkilinin hiçbir ticari bağı da mevcut olmadığını, çekte gerçek bir imzası olmayan müvekkili şirketin bu çekte yer alan hiçbir kişiye, şirkete ve bu arada davalı bankaya da bir borcu bulunmadığını belirterek, müvekkilinin ..., 2018/30630, ... ve ... sayılı icra takip dosyaları ile takip edilen alacak için borçlu olmadığının tespitini, surette davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının, ...bank ... Şubesi, keşidecisi ... olan ... seri numaralı, 95.700,00.-TL değerindeki 09.02.2018 tarihli çeki ... sayılı icra takip dosyası, muhatabı...Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Şirketi olan ... seri numaralı, 74.000,00.-TL değerindeki 30.01.2018 tarihli çeki ve muhatabı... Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Şirketi olan ... seri numaralı, 100.000,00.-TL değerindeki 30.01.2018 tarihli çeki ... sayılı icra takip dosyası ile takibine konu ettiklerini belirterek...