DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/12/2022 gün ve 2018/311 Esas - 2022/1018 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalılar ... A.Ş. vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 05.01.2018 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, davalı ...'nın işleteni, davalı ...nın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkillerine çarptığını, müvekkillerinin iki araç arasında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/633 KARAR NO : 2025/1112
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2022 NUMARASI : 2018/311 Esas - 2022/1018 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/12/2022 gün ve 2018/311 Esas - 2022/1018 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalılar ... A.Ş. vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 05.01.2018 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, davalı ...'nın işleteni, davalı ...nın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkillerine çarptığını, müvekkillerinin iki araç arasında sıkışarak yaralandıklarını, davacı ...nın baldırında ve diz kapağında kırık oluştuğunu, ayağına platin ve çiviler takıldığını, davacı ...'nın ise ayağının bir kısımının kesildiğini ve uzuv kaybı yaşadığını, tedavisinin devam ettiğini, davacı ...'nın cerrahi tedavi süreci tamamlandığı için 20 yıldan beri yaşadığı ABD'ye döndüğünü, tekrar Türkiye'ye dönmesi gerekeceğini, müvekkillerinin dava konusu kaza nedeniyle maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını, müvekkili ...'nın evini değiştirmek ve merdivenli olan apartmandan asansörü bulunan bir apartman dairesine taşınmak zorunda kalacağını, bu taşınma iş ve işlemleri için yapılacak olan nakliye, yeni ev ile eski ev arasındaki kira farkı bedeli, kira sözleşmesi için depozito bedeli gibi giderlerin de müvekkiline ödenmesi gerektiğini, sürekli bakıcı yardımına muhtaç hale geldiğini iddia ederek; müvekkili ...'nın ayağına takılan çivilerin çıkarılması için tedavi görmesi gerekeceğini, tedavi, hastane ve doktor giderlerinin ödenmesi gerektiğini, çivilerin çıkarılması için Türkiye'ye gelmesi gerekeceğini, ABD'ye dönüşü için uçak biletlerini bu kaza nedeniyle değiştirmek/yeniden almak zorunda kaldığını, bunların da müvekkiline ödenmesi gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 153.061,34 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın; davacı ... için 30.742,56 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 02.11.2018 tarihli duruşmada, davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını beyan etmiştir. Davacılar vekili 07.07.2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile, maddi tazminat taleplerini davacı ... için 349.119,69 TL'ye, davacı ...