Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1022 · K. 2025/1023
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1022 K. 2025/1023

E. 2024/1022K. 2025/102310 Temmuz 2025
tasarruf yetkisiticaret siciline tescilhak ehliyetinafakasermaye borcudava ehliyetitazminattazminat davasıtescil işlemianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki Ticari Şirket davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı ... Ticaret A.Ş'nin yönetim kurulu üyeliğinden Bodrum ... Noterliğinin 25/07/2019 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile istifa ettiğini, bu ihtarnamenin davalı şirket tarafından dikkate alınmadığını ve müdürlük nezdinde konuya dair gerekli tescil işlemlerinin gerçekleştirilmediğini, işbu nedenle müvekkilinin şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifasının Beyoğlu ... Noterliğinin 05/08/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müdürlüğe bildirildiğini, bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1022 KARAR NO: 2025/1023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2023 NUMARASI: 2023/600 Esas - 2023/874 Karar DAVA: Ticari Şirket İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Taraflar arasındaki Ticari Şirket davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalı ... Ticaret A.Ş'nin yönetim kurulu üyeliğinden Bodrum ... Noterliğinin 25/07/2019 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile istifa ettiğini, bu ihtarnamenin davalı şirket tarafından dikkate alınmadığını ve müdürlük nezdinde konuya dair gerekli tescil işlemlerinin gerçekleştirilmediğini, işbu nedenle müvekkilinin şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifasının Beyoğlu ... Noterliğinin 05/08/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müdürlüğe bildirildiğini, bu doğrultuda müdürlükten davalı şirket yetkilileri arasından müvekkilinin çıkartılmasını ve bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesini talep ettiğini ancak Beyoğlu ... Noterliğinin ihtarnamesinin müdürlük tarafından dikkate alınmadığını ve bahsi geçen taleplerine dair herhangi bir işlem yapılmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin ... Ticaret A.Ş'nin yönetim kurulu üyeliğinden 25/07/2019 tarihli itibariyle istifasının tespitine ve tescil ile ilanı için İstanbul Ticaret Odasına yazı yazılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Davacının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sayısında kayıtlı ... Anonim Şirketi yönetim kurulu üyeliği görevi 25.07.2019 tarihinde istifa ile sona ermiştir. Davalı temsilcilik sıfatı kalkan davalının istifasını tescil ve ilan etme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden TTK madde 373 uyarınca davacının temsil yetkisinin 25.07.2019 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, temsil yetkisinin 25.07.2019 tarihi itibariyle sona erdiğinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/727 Esas sayılı dosyasından 22/06/2023 tarihinde iflas kararı verildiğini, dava tarihinde şirket hakkında iflas kararı mevcutken yargılaya devam edildiğini, bilindiği gibi hukuki yararın dava şartı olduğunu, müflis şirket hakkında iflas kararı verildikten sonra yönetim kurulu görevinin sona erdiğine ilişkin işbu davanın açılmasında hukuki yarar olmadığını, mahkemece her ne kadar iflas müdürlüğüne müzekkere yazılmış ise de ifla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 373

4. Tescil ve ilan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 191

Borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 218

İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 229

İflas idaresi, masanın vadesi gelmiş alacaklarını tahsil ve lüzumunda

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 39

İlama müstenit takip, son muamele üzerinden on sene geçmekle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/957 · K. 2024/1269

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/952 · K. 2024/525

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/929 · K. 2024/1252

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/536 · K. 2025/370

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/375 · K. 2025/1224

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/576 · K. 2025/610

8 Mayıs 2025