DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ:03/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/11/2023 tarih ve 2022/722 Esas - 2023/743 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak ilk dereceye sunmuş olduğu 01/07/2025 tarihli dilekçe ile; taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca, davadan ve istinaftan feragat ettiklerini, tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerini; davanın feragat nedeniyle reddine; taraflar birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/42 Esas KARAR NO:2025/1169 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2022/722 Esas - 2023/743 Karar TARİH:09/11/2023 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ:03/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/11/2023 tarih ve 2022/722 Esas - 2023/743 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak ilk dereceye sunmuş olduğu 01/07/2025 tarihli dilekçe ile; taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca, davadan ve istinaftan feragat ettiklerini, tarafların birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerini; davanın feragat nedeniyle reddine; taraflar birbirlerinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceklerinden, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin taraflar üzerdinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde davacılar vekili Av. ...'ın dosyada bulunan,... ve ... adına sunduğ Beyoğlu ... Noterliği'nin 19/08/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ve davacı ... adına sunduğu Türkiye Cumhuriyeti Washington Büyükelçiliği'nin 20/08/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile "davadan veya temyizden ve diğer kanun yollarından feragat etmeye," yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak dairemize sunmuş olduğu 02/07/2025 tarihli dilekçe ile; davacılar ile davalı arasında uzlaşma/sulh protokolü düzenlendiğini; bu protokolde işbu davadan feragat edileceği ve davalının da karşı yan vekalet ücreti talep etmeyeceği taraflar ve vekilleri tarafından kabul ve taahhüt edildiğini; davacı tarafından davadan feragati dolayısıyla taraflarına vekil olarak karşı yan vekalet ücreti talep edilmemekte olduğunu; davacı tarafın davadan feragati dolayısıyla davanın feragat nedeniyle reddine, talep edilmeyen vekalet ücretine karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde davalı vekili Av. ...'nin dosyada bulunan Beşiktaş ... Noterliği'nin 10/06/2024 tarih ...yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye, feragati kabule" yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile davadan feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir.Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istin...