MAHKEMESİ:İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:01/06/2022 NUMARASI:2020/160 E. - 2022/97 K. DAVANIN KONUSU:Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... ibareli markaların tümünün tescil tarihi üzerinden 5 yılı aşkın süre geçmiş olup, buna karşın davalı markalarını ciddi biçimde kullanmamakta olduğunu, sonuç olarak davalının kullanmadığı..., ..., ..., ..., ..., ... tescil numaralı markalarının kullanmama nedeniyle iptal edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya ait markaların yurtdışı dahil olmak üzere kullanılmakta olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/1561 Esas KARAR NO:2025/394 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:01/06/2022 NUMARASI:2020/160 E. - 2022/97 K. DAVANIN KONUSU:Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/02/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... ibareli markaların tümünün tescil tarihi üzerinden 5 yılı aşkın süre geçmiş olup, buna karşın davalı markalarını ciddi biçimde kullanmamakta olduğunu, sonuç olarak davalının kullanmadığı..., ..., ..., ..., ..., ... tescil numaralı markalarının kullanmama nedeniyle iptal edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya ait markaların yurtdışı dahil olmak üzere kullanılmakta olduğunu, davalıya ait ..., ..., ..., ..., ..., ... başvuru numaralı markaların tescillerinin iptali davasının yerinde olmadığını, SMK Kanunu'nun 9. Maddesinin iptal edilmesi istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne müracaat edilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; "Tüm açıklanan gerekçeler, Yüksek yargı uygulamaları , Taraf iddia ve savunmaları, marka tescil belgesi, ...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ, ile TKK Türkiye Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği arasında ... nolu ... markası için imzalanan 31.7.2018 tarihli 5 yıl süreli basit lisans sözleşmesi, bila tarihli marka lisans sözleşmesine ilişkin taahhütname, Ankara 4.FSHHMnin 2020/120 esas dosyasına bilirkişilerce sunulan 2.4.2021 tarihli rapor kapsamı, Bilirkişiler ... ve ...'in 28/12/2021 havale tarihli denetim ve hüküm kurmaya elverişli HMK 266 madde kapsamında hazırlanmış bilirkişi raporu dikkate alındığında ; ... tescil numaralı markasının tescilli olduğu, 36. Sınıfta; Kaza, hayat, yangın, sağlık,deniz sigortası hizmetleri, sigorta araştırma hizmetleri, hayat sigortası istatistikleri hizmetleri (aktüeryahizmetleri), sigorta konusunda bilgilendirme hizmetleri.... Finansal ve parasal hizmetler: Bankacılık hizmetleri, finansal yönetim hizmetleri, finansal analiz hizmetleri, finansal sponsorluk hizmetleri, finansal konularda bilgilendirme hizmetleri, factoring (mal satın alma - alacak toplama organizasyonları) hizmetleri, leasing (finansal kiralama) hizmetleri, taksitle alış veriş kartları düzenleme hizmetleri, para değişim hizmetleri... Gayrimenkul İşleri: Emlak komisyonculuğu hizmetleri, apartman yöneticiliği hizmetleri... Menkuller için değer biçme (kıymet takdiri) hizmetleri: Antika paraların değerini belirleme hizmetleri, antikaların değerini belirleme hizmetleri,mücevherlerin değerini belirleme hizmetleri, pulların değerini belirleme hizmetleri, sanat eserlerinin değerini beli...