Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sürücüsü ve maliki olduğu ...plakalı araca, maliki ve sürücüsü ... olan... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, karşı aracın davalı ... Şirketi tarafından sigortalandığını, davacının aracında kaza nedeniyle oluşan hasara ilişkin 24.681,34 TL'lik fatura düzenlendiğini, davalı sigorta şirketine değer kaybı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2021 DAVA: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/07/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sürücüsü ve maliki olduğu ...plakalı araca, maliki ve sürücüsü ... olan... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, karşı aracın davalı ... Şirketi tarafından sigortalandığını, davacının aracında kaza nedeniyle oluşan hasara ilişkin 24.681,34 TL'lik fatura düzenlendiğini, davalı sigorta şirketine değer kaybı için başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, yine arabulucuya başvurulduğunu, bu süreçte de anlaşma sağlanamadığını beyanla araçta oluşan değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kaza yapan ...plakalı aracın kaza anında davalı şirket nezdinde bir poliçesi bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacı tarafından deliller ve kaza tespit tutanağının kendilerine tebliğ edilmediğini, davacı vekiline 1.200,63 TL ödeme yapıldığını fakat bu ödemenin de sehven yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının aracın yaşı, daha önce kazaya karışıp karışmadığı, kilometresi gibi hususlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu, sigorta eksperi bilirkişi raporu, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davacının asli ve tam kusurlu olması, davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle davalı sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın şerit takip kurallarına uymaması ve aşırı hızlı olmasının sebep olduğunu, dosya kapsamındaki bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeksizin ve itirazları dikkate alınmaksızın son alınan rapora öncelik verilmek suretiyle davanın reddedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, kazanın oluşumunda tarafların %50-%50 kusurlu kabul edilmesinin izahtan vareste olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak d...