Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğu altında olan karayolunda, davalı şirket tarafından, gerekli tedbirlerin alınmaması ve karayolunun yapısını trafik güvenliğini sağlayacak şekilde bulundurma yükümlülüğünün ihlal edilmesi ve başı boş köpeğin aniden yola çıkması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkil şirket sigortalısı ... İlaç Kozmetik San. ve Tic. A.Ş. ne ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar nedeniyle, müvekkil şirket tarafından, 36645686 nolu poliçe kapsamında, 1459571 numaralı hasar dosyası üzerinden 92.458,79 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/95 Esas - 2025/801 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/95 KARAR NO : 2025/801
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2021/783 Esas 2022/915 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğu altında olan karayolunda, davalı şirket tarafından, gerekli tedbirlerin alınmaması ve karayolunun yapısını trafik güvenliğini sağlayacak şekilde bulundurma yükümlülüğünün ihlal edilmesi ve başı boş köpeğin aniden yola çıkması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkil şirket sigortalısı ... İlaç Kozmetik San. ve Tic. A.Ş. ne ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar nedeniyle, müvekkil şirket tarafından, 36645686 nolu poliçe kapsamında, 1459571 numaralı hasar dosyası üzerinden 92.458,79 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu şirket ve dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine, Ankara 19. İcra Müdürlüğü nün 2021/14359 E. sayılı dosyası ile müvekkil şirket sigortalısına yapılan ödemenin rücusuna ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 14.04.2021 tarihli Gebze-Orhangazi- İzmir Otoyolu Rutin Bakım Tel Çit Tespit Kartı ile tespit edilen dikenli tel tahribatı, 10 mt jiletli tel kullanılarak ilgili tarihte tamir edilmiştir. 16.04.2021 tarihli kontrol neticesinde ise tel örgüde herhangi bir sorun tespit edilemediğini, kaza tarihinin 15.04.2021 olduğu göz önünde bulundurulduğunda, kaza tarihinden önce müvekkil şirket tarafından gerekli kontrollerin yapıldığı ve gerekli önlemlerin alındığı görüldüğünü, rutin tel çit kontrolü yapılması yükümlülüğü müvekkili şirket tarafından yerine getirilmiş olup, başıboş hayvanlar tarafından tel çit altının kazılmasında müvekkil şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, İlgili tespit kartlarından da anlaşılacağı gerekli tüm kontrollerin kaza tarihinden önce yapılmış olması ve kontroller akabinde gerekli düzenlemelerin yapılmış olması nedeniyle müvekkili şirketir üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava dışı ... İlaç Kozmetik San. ve Tic. A.Şnin sigortalısı, davacı sigorta şirketinin ise; sigortacısı olduğu, ... plakalı 2018 model ... araç 26/11/2020 tarihinde kosko poliçesi tan...