DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı firmanın ... Y sayılı "Pürüzlü gıda sıkma torbası" unvanlı faydalı model belgesinin bulunduğunu, davalı firmanın ... Y sayılı faydalı model belgesine dayanarak, müvekkiline karşı faydalı model hakkı ile korunan buluşun taklit edildiği iddiası ile Kadıköy ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname çektiğini, müvekkili firmanın bu ihtarnameye karşı gönderdiği cevabi ihtarname ile ihtar edene ait faydalı model belgesine konu buluşun yeni olmamasından dolayı iddialarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1860 Esas KARAR NO: 2025/918 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2023 NUMARASI: 2022/81 E. - 2023/181 K. DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı firmanın ... Y sayılı "Pürüzlü gıda sıkma torbası" unvanlı faydalı model belgesinin bulunduğunu, davalı firmanın ... Y sayılı faydalı model belgesine dayanarak, müvekkiline karşı faydalı model hakkı ile korunan buluşun taklit edildiği iddiası ile Kadıköy ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname çektiğini, müvekkili firmanın bu ihtarnameye karşı gönderdiği cevabi ihtarname ile ihtar edene ait faydalı model belgesine konu buluşun yeni olmamasından dolayı iddialarının reddedildiğini, ... Y sayılı faydalı modele konu dış yüzeyi kumlu diye tabir edilen plastik krema sıkma torbasının, 2005 yılından beri İsveç Menşeli ... firması adına patent tescilinin bulunduğunu, Türkiye dahil tüm dünyada satışa sunulup tanındığını, Türkiyedeki tescil numarasının ... olduğunu, müvekkilinin İsveç menşeli ve patentli dava konusu "..." ürününün 2008 yılından beri ithal edilerek Türkiye de satışa sunulduğunu, davalının bir süre bu ürünü müvekkilinden satın aldıktan sonra ... firmasından alsa da, daha sonra kendisinin benzerini üretmeye başladığını, ancak üretilen ürünün kalitesinin düşük bir plastik ve teknik pürüz detayıyla üretilerek Türkiye pazarına "..." markasıyla satışa sunulduğunu ve akabinde 2015 yılında dava konusu ürün için TPMKda faydalı model tescilinin yapıldığını, müvekkili şirketin dışı pürüzlü, içi düz bir ürünle, ithal edilen ürünün maliyeti davalının ürününe göre yüksek olduğundan piyasaya girmek zorunda kaldığını, ancak müvekkili ürünün davalının ürün fiyatından maliyet nedeniyle düşük satılması sebebiyle davalı şirket tarafından rekabete aykırı fiyat anlaşması yapılması teklif edildiğini, müvekkilinin ise davalının ürünü İsveçli firma ürününe benzer yapılması nedeniyle, davalının hukuka ve rekabete aykırı teklifi kabul etmediğini, bu nedenle müvekkiline bahsi geçen ihtarname gönderilerek 6769 sayılı Kanuna muhalefet edildiği iddiasıyla ceza ve hukuk davaları açmakla haksız olarak tehdit edildiğini, açıklanan nedenlerle yeni olmayan, davalının kötü niyetli faydalı model tescilinin, müvekkiline ve piyasaya haksız yere verilmek istenen zararın önlenmesi için davalı faydalı model tescilinin kriterine sahip olmadığından dolayı iş bu davayı açtıklarını belirterek, davalıya ait faydalı modelin tekniği ilerleten ilave bir unsur taşımaması nedeniyle 6769 sayılı ...