DAVA:Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ... A.Ş şirketinde %33 hisse ile ortak olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin %67 hisseye sahip ortak olduğunu, davalılardan, ...'ın davalı ... Şirketinde yönetici olduğunu, davalı ...'ın davalı şirketi zarara uğrattığını, kar paylarını ödemediğinden arabulucuya başvurduklarını,uzlaşamadıklarını, ortak olarak davalı şirketin mali durumu hakkında bilgi sahibi olmadığını, TTK 437. maddeye göre şirketin istenilen bilgileri vermesini ya da 2016-2017-2018 yıllarına ait Kurumlar Vergisi beyannamesi, son dönem geçici vergi beyannamesi, karar defteri, ticari defterleri, fatura ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/2104 Esas KARAR NO:2025/1230 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/98 Esas- 2022/179 Karar TARİHİ:17/03/2022 DAVA:Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) KARAR TARİHİ:10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ... A.Ş şirketinde %33 hisse ile ortak olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin %67 hisseye sahip ortak olduğunu, davalılardan, ...'ın davalı ... Şirketinde yönetici olduğunu, davalı ...'ın davalı şirketi zarara uğrattığını, kar paylarını ödemediğinden arabulucuya başvurduklarını,uzlaşamadıklarını, ortak olarak davalı şirketin mali durumu hakkında bilgi sahibi olmadığını, TTK 437. maddeye göre şirketin istenilen bilgileri vermesini ya da 2016-2017-2018 yıllarına ait Kurumlar Vergisi beyannamesi, son dönem geçici vergi beyannamesi, karar defteri, ticari defterleri, fatura ve ödeme belgelerini, sözleşmelerini bizzat ya da uzman aracılığı ile incelenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, ayrıca davalıların gönderdiği mali tablolardan anlayabildikleri kadarı ile, şirketin faaliyetinin, gelirinin bulunmadığı, 165.427,58-TL giderinin bulunduğunu, davalı ...'ın diğer davalı ... Makine Sanayi ve Tic.A.Ş.'de ortak ve yönetici olarak, bu şirkette yaptığı araç ve işçilik giderlerini, birlikte ortak bulunulan şirkete yansıttığını düşündüklerini, bu sebeple haksız ve sebepsiz zenginleşen davalı ... Makine San. Ve Tic. A.Ş.'nin davalı şirkete verdiği zararların tespit edilerek tazminin gerektiğini, davalı şirketin 04.04.2019 tarihinde yapmış olduğu genel kurulunda, faaliyeti bulunmayan şirketin 102.744,25 TL kârı olmasına ve kar dağıtımı yapılmasını istemiş olmalarına rağmen tatmin edici cevap alınamadığını, TTK'nın 445 maddesinde kanun, esas sözleşme veya dürüstlük kurallarına aykırılık halinde genel kurul kararlarının iptali için dava açılabileceğinin düzenlendiğini, 2018 yılı dışında önceki yıllarda da 1.709.772,39 TL geçmiş yıllara ait dağıtılmayan kar bulunduğunu, karların muhasebe hileleri ile gizlendiğini, bu nedenle dağıtılacak karın hesaplanarak müvekkilinin payına düşen miktarın ödenmesini talep ettiklerini, davalı şirket zararının dava tarihi itibari tespitinin mümkün olmadığını, kar payı hakkı, bilgi alma haklarının ihlali, bilançoda görünen, detayı belli olmayan ve tutarı 1.690.000 TL olan alacağın neden tahsil edilmemiş olduğunun açıklanmadığını, davalı ...'ın faaliyeti olmayan şirketten huzur hakkı aldığını, ikamet olarak kullandığı evi şirket merkezi yaptığını, ortaklar arasındaki anlaşmazlıkların, ortaklar arasındaki güven ilişkisini bitirdiğini, davalılardan ...'ın diğer davalı ... Makine San.ve Tic.A.Ş. isimli şirketin orta...