Asıl ve birleşen davanın hakdüşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin verilen kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının 2008 yılı itibarı ile ... TV'nin lisans sahibi ... Hizmetleri AŞ'nin %99.9 oranında hissedarı olduğunu, davalıların mensup olduğu FETÖ örgütünün gizli amaçları için mensuplarını kamu kurumlarına yerleştirdiklerini, kamu gücünü örgütün amaçları için kullandıklarını, FETÖ'nün kendini deşifre eden davacı ve ...'ü hedef alarak ...'ü ele geçirip örgütün basın, yayın, propaganda faaliyetlerinde kullanmak istediğini, devlete sızan örgütün eliyle kamu gücünü kullanarak organize ve sistematik suçlar işlediğini, örgüt üyesi ve yöneticilerinden olan davalı ... ve mensubu olduğu FETÖ'nün, gayrimeşru yollarla elde ettiği kamu gücünü de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2184 KARAR NO: 2025/1196 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2023 NUMARASI: 2017/976 Esas - 2023/498 Karar DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/441 ESAS, 2022/782 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/06/2022 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2025 Asıl ve birleşen davanın hakdüşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin verilen kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının 2008 yılı itibarı ile ... TV'nin lisans sahibi ... Hizmetleri AŞ'nin %99.9 oranında hissedarı olduğunu, davalıların mensup olduğu FETÖ örgütünün gizli amaçları için mensuplarını kamu kurumlarına yerleştirdiklerini, kamu gücünü örgütün amaçları için kullandıklarını, FETÖ'nün kendini deşifre eden davacı ve ...'ü hedef alarak ...'ü ele geçirip örgütün basın, yayın, propaganda faaliyetlerinde kullanmak istediğini, devlete sızan örgütün eliyle kamu gücünü kullanarak organize ve sistematik suçlar işlediğini, örgüt üyesi ve yöneticilerinden olan davalı ... ve mensubu olduğu FETÖ'nün, gayrimeşru yollarla elde ettiği kamu gücünü de kullanarak davacıya organize ve sistematik bir kumpas kurduğunu, davacıya yapılan baskı, yasa dışı dinleme, görevi kötüye kullanma, idari ve adli mercileri iğfal, tehdit, yağma, görünüşte vergi ve cezası adı altında ekonomik baskı kurulması, reklam verenlerinin korkutularak gelir kaynaklarının sıfırlanması, sahte evrak düzenlenmesi, itibar sarsıcı haberler yapılması, şirketleri satın almak isteyen diğer alıcıların kaçırılması gibi fiil ve suçların gerçekleştirildiğini, bu kapsamda ... şirketi ve grup şirketlerine reklam verenlere baskı yapılarak gelir kaynaklarının kesildiğini, ...'ün ... şirketine satışının engellendiğini, şirket ortak ve yöneticileri hakkında yasa dışı servet incelemeleri yapıldığını, usulsüz vergi denetimleri yapılarak vergi cezaları kesildiğini, RTÜK eliyle yayın yasağı kararları alındığını, davalıların bu eylemleri sonucu ... şirketi (...) ve grup şirketlerini satıp borçlarını ödemenin tek çıkar yol olarak kaldığını, davacının ... ve grup şirketlerini geriye kalan tek alıcı olan davalılara satmak zorunda kaldığını, davacının iradesi ortadan kaldırılarak 12.05.2008 tarihli pay satım ve devir sözleşmesi imzalatıldığını, bu sözleşme ile ... televizyon kanalına sahip 100.000.000-USD değerindeki ... Hizmetleri A.Ş. ve grup şirketlerinin 30.000.000-USD bedelle FETÖ'nün finansmanını sağlayan, terörün işbirlikçisi, mali destekçisi ve yöneticilerinden olan davalı ...'in büyük hissedarı ve yönetici olduğu davalı ... Ticaret A.Ş. ve bu şirketle ilgili ..., ..., ... ve ...'e devredildiğini, davacıların ... TV ve grup şirketlerindeki...