Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.04.2025 tarih 2025/130 D.İş 2025/128 K. Sayılı İhtiyati Tedbir Kararı ile icra takibi durdurulmuş olduğunu ve hacizlerin kaldırıldığını, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesine ve Büyükçekmece İcra Müdürlüğüne sundukları teminatlar doğrultusunda, icra takibinin, huzurdaki davada yapılacak yargılamanın sonuna kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederek davalarının kabulü ile müvekkilinin Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ve ferilerinden borçlu olmadığının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/975 KARAR NO: 2025/970 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 21/05/2025 NUMARASI: 2025/447 Esas (Derdest) DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.04.2025 tarih 2025/130 D.İş 2025/128 K. Sayılı İhtiyati Tedbir Kararı ile icra takibi durdurulmuş olduğunu ve hacizlerin kaldırıldığını, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesine ve Büyükçekmece İcra Müdürlüğüne sundukları teminatlar doğrultusunda, icra takibinin, huzurdaki davada yapılacak yargılamanın sonuna kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederek davalarının kabulü ile müvekkilinin Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ve ferilerinden borçlu olmadığının tespitini, HMK.m.397/4 gereği Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.04.2025 tarih 2025/130 D.İş 2025/128 K. Sayılı İhtiyati Tedbir Kararının iş bu dosyanın eki sayılmasını, tedbir taleplerinin kabulü ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.04.2025 tarih 2025/130 D.İş 2025/128 K. Sayılı dosyasına ve Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına sundukları teminat mektupları doğrultusunda, icra takibinin yargılamanın sonuna kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, haksız takip sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararların, yasa gereği alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyetli davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...İncelenen tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/130 Değişik İş sayılı dosyasından %15 teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de mahkememizde açılan davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit ve istirdat davası olması nedeniyle İİK 72/2 madde gereğince takibin durdurulmasına değil İİK 72/3 madde gereğince sadece icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilebileceği anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin İİK 72/2 madde gereği reddine, İİK 72/3 md. gereğince %15 teminat karşılığında icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesine, Davacı vekilinin Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyasında İİK 72/2 maddesi uyarınca icr...