Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2187 · K. 2025/956
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2187 K. 2025/956

E. 2022/2187K. 2025/95612 Haziran 2025
haksız rekabettazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zararhaksız fiiltazminat davasıistinaf başvurusunun kabulüzarar tazminiyetkili mahkemeyetkiye itirazmarka hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; a)Davalılardan ..., 2016 yılındaki Amerikan seçimleri yaygınlaşan ve yeni nesil ... konseptinin bir enstrümanı olan fact-checking konseptini Türkiye'de hayata geçirerek medya üzerinde sivil bir denetim mekanizması kurma iddiasında bulunduğunu, bu kapsamda anılan dernek kendi internet sitesinde de kabul ettiği üzere İsveç Krallığı, Birleşik Krallık, Denge ve Denetleme Ağı (Amerikan ... Partisi'nin fonladığı bir düşünce kuruluşu) ile Avrupa Birliği tarafından milyonlarca doları bulan fon aldığını, bu fonlarla kamuoyunda dolaşan haberleri denetlediğini iddia eden ... adlı internet haber sitesini yayınladığını, diğer davalı ... ise anılan derneğin aldığı fonlar karşılığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/2187 Esas KARAR NO:2025/956 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2019/198 Esas - 2022/514 Karar TARİH:14/09/2022 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; a)Davalılardan ..., 2016 yılındaki Amerikan seçimleri yaygınlaşan ve yeni nesil ... konseptinin bir enstrümanı olan fact-checking konseptini Türkiye'de hayata geçirerek medya üzerinde sivil bir denetim mekanizması kurma iddiasında bulunduğunu, bu kapsamda anılan dernek kendi internet sitesinde de kabul ettiği üzere İsveç Krallığı, Birleşik Krallık, Denge ve Denetleme Ağı (Amerikan ... Partisi'nin fonladığı bir düşünce kuruluşu) ile Avrupa Birliği tarafından milyonlarca doları bulan fon aldığını, bu fonlarla kamuoyunda dolaşan haberleri denetlediğini iddia eden ... adlı internet haber sitesini yayınladığını, diğer davalı ... ise anılan derneğin aldığı fonlar karşılığı yapması gereken işler hakkında kağıt üstünde hizmet sunarak fatura karşılığı ticari kar olarak akladığını, her iki davalının, gerek şirketin gerekse derneğin yetkisi ... olup derneğin aldığı fonların kara dönüştürülmesinde şirketi bir araç olarak kullanmakta dolayısıyla her iki tüzel kişilik arasında tam bir organik bağ söz konusu olduğunu, b)Davalıların müştereken idaresinde olan ... adlı internet sitesi 14.06.2019 tarihinde "..." adlı bir rapor yayınlayarak habere ilişkin twitter gönderisinde bir infografik yayınlayarak müvekkil ... Medya'nın haber sitesi olan ... Haber'i en fazla yalan haber yayan sosyal medya hesapları arasında gösterdiğini, c)İnfografiğe esas olan internet bağlantısına girildiğinde ise ... Haber'in ne gibi bir yalan haber yaydığı belirtilmeden seçim zamanında internette dolaşan yalan haberler sıralanmış ancak hangi haberin müvekkil gazete tarafından yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi verilmediğini, d)Bir başka deyişle, davalıların yaptığı haberde "en çok yalan haber yayan gazete" sıfatının neye dayanarak verildiği konusunda hiçbir açıklama yer almamakta, anonim hesaplar tarafından yayılan ve gazetemizde yer almayan onlarca haberin de müvekkil tarafında yayınlanmış gibi bir algı oluşturmaya çalışıldığını, e)Davalıların yayınladığı algoritması, araştırma yöntemi ve hangi rakamlara nasıl dayandığı belli olmayan sözde raporda müvekkil gazetenin yapmadığı haberler de müvekkile ihale edilmiş görüldüğünü . İçeriği itibariyle yalan olup müvekkil gazete tarafından hakkında tek bir satır bile yazılmadığını, "...", ..." gibi haberler de müvekkil gazete yazmış gibi yansıtıldığını,f)Davacı gazete yayınladığı haberleri filtreden geçirdiğini, şüpheli olması halinde bu habere şerh dü...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 176

Kapsamı ve sayısı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 177

4. Yetki

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 184

D. Boşanmada yargılama usulü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 24

1. İlke

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 25

2. Davalar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 279

2. Aile konutu ve ev eşyası

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 177

Islahın zamanı ve şekli20

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 279

Bilirkişi açıklamalarının tespiti ve rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2255 · K. 2025/1044

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2227 · K. 2025/957

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2257 · K. 2025/959

12 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1167 · K. 2025/66

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1590 · K. 2025/315

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/2231 · K. 2025/958

12 Haziran 2025