Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, uluslararası nakliyat ve depolama alanlarında faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin aleyhine dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve itirazları üzerine 12.02.2014 tarihinde itirazın iptali davası açıldığını, akabinde davanın alacak davasına dönüştüğünü, dava konusu olayın, dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı ... Ticaret Ltd.Şti.'ne ait emtiaların, davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/649 KARAR NO: 2025/1019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2024 NUMARASI: 2023/646 Esas - 2024/1108 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, uluslararası nakliyat ve depolama alanlarında faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin aleyhine dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve itirazları üzerine 12.02.2014 tarihinde itirazın iptali davası açıldığını, akabinde davanın alacak davasına dönüştüğünü, dava konusu olayın, dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı ... Ticaret Ltd.Şti.'ne ait emtiaların, davacı şirketin antrepo çalışanları tarafından yüklenmesi sonucu hasar meydana geldiği iddiası olduğunu, yapılan yargılama neticesinde İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 09.01.2018 tarih ve 2015/225.E-2018/25.K sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, işbu kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine yerel mahkeme kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 12.10.2022 tarih ve 2019/2527.E - 2022/1283.K sayılı kararı ile kaldırılarak davanın kısmen kabulüne kesin olarak karar verildiğini, dava dışı ... Sigorta tarafından müvekkili şirkete karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E (Yeni Esas: ... E.) sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup 09.01.2023 tarihinde müvekkil şirket tarafından dosya hesabına göre vekalet ücreti ve icra masrafları olmak üzere toplam 18.633,75-TL ödeme yapıldığını ve dosya borcunun kapatıldığını, söz konusu hasar/zararın meydana geldiği iddia edilen antrepo hizmet işleminin, ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe no'lu CMR - Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, işbu nedenle dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye ödenen ve CMR - Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında bulunan hasarı zarar bedeli ile icra dosyasına ödenen vekalet ücreti ve icra masraflarının tazmini için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi gereğince 05.07.2023 tarihinde zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmduğunu, bir anlaşmaya varılamaması üzerine işbu davanın açıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davanın kabulüne, sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olan , antrepo hizmetinden kaynaklanan ve davacı şirket tarafından dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye ödenen 18.633,75 TL hasar/zarar bedelinin, ödenen icra harçları ile avukatlık ücretinin ödeme tarihi olan 09.01.2023 ...