Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için ... sayılı dosya ile takibe başlandığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, 14/06/2019, 04/07/2019, 13/07/2019, 20/07/2019, 27/07/2019, 02/08/2019, 02/09/2019, 10/09/2019 tarihli faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye alacağının 11.660,35 TL miktarlı fatura olmak üzere toplam 8 adet fatura mevcut olduğunu, bu faturaların borçlu şirketin de muhasebe defterinde kayıtlı bulunduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/518 KARAR NO:2025/804 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/01/2022 NUMARASI:2021/503 E. - 2022/51 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için ... sayılı dosya ile takibe başlandığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, 14/06/2019, 04/07/2019, 13/07/2019, 20/07/2019, 27/07/2019, 02/08/2019, 02/09/2019, 10/09/2019 tarihli faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye alacağının 11.660,35 TL miktarlı fatura olmak üzere toplam 8 adet fatura mevcut olduğunu, bu faturaların borçlu şirketin de muhasebe defterinde kayıtlı bulunduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle;müvekkili ile davacı arasında elbise, yaka v.b alım-satım ve dikiminden kaynaklanan ticari bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının bu ilişkiden kaynaklı olarak, 26.09.2019 tarihli ... nolu fatura ile sabit olduğu üzere, 27.588 TL bedelle 2.299 adet... elbise satın aldığını, ancak bu elbiselerden 8 adet beyaz ve 9 adet mavi elbisenin eksik gönderildiğini, bu eksiklik bildiriminin davacıya yapıldığını, bu eksiklikten ötürü davacı tarafa iptal faturası düzenlenmemiş olsa da bu durumun kendilerine şifahen bildirildiğini, onayları alınmak suretiyle bu elbiselerin bedelinin ödenmediğini, 13.07.2019 tarihli ve ... nolu fatura ile sabit olduğu üzere, 14.512,5 TL bedelle, 1075 adet ... model elbise satın alındığını, ancak davacı şirket tarafından 24 adet elbise eksik gönderildiğini, bu eksiklik bildiriminin davacı şirkete yapıldığını, bu eksiklikten ötürü davacı tarafla sözlü olarak görüşmeler yapıldığını, onayları alınmak suretiyle bu elbiselerin bedelinin ödenmediğini, 04.07.19 tarihli ... nolu fatura ile 16.065 TL bedelle, 1071 adet ... model elbise satın alındığını, ancak yine davacı şirket tarafından, 20 adet elbisenin eksik gönderildiğini, bu eksiklik bildiriminin davacı şirkete yapıldığını, davacı ile yapılan şifahi görüşmeler neticesinde 20 adet elbise ve 2 adet elbisenin dikim bedelinin davacıya yapılan ödemelerden düşüldüğünü, 14.06.2019 tarihli, ... nolu fatura ile 5.824 TL bedelle, 364 adet elbise satın alındığını,364 adet elbisenin kesilmiş, 310 adet elbisenin asorti olarak, 27 adet elbisenin ikinci kalite olarak,10 adet elbisenin A kalite olarak, 8 adet elbisenin numune olarak müvekkiline teslim edildiğini, görüldüğü üzere dava...