Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; İzmir 9. İş Mahkemesinde SGK Başkanlığı aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, davacının 1093 günlük çalışmasının gerçek ve fiili olduğunun tespiti ile bu günleri sayıldığı takdirde emeklilik aylığı miktarı değişeceğinden, fark emeklilik aylıkları miktarının tahsilini talep ettiklerini, akabinde müvekkil hizmetini geçirdiği ...A.Ş. ve işbu kurumun üst işvereni konumunda bulunan ... San. ve Tic. AŞ.nin davaya dahil edildiğini, yapılan yargılama neticesinde hüküm verildiğini, ancak istinaf incelemesinde dahili davalı ... Hizmetleri AŞ'nin dava tarihinden evvel ticaret sicil kaydından resen terkin edildiğini ve öncelikle işbu şirketin ihyası gerektiğine karar verildiğini beyanla, İstanbul Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/913 KARAR NO: 2025/1108 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2023 NUMARASI: 2023/175 Esas - 2023/910 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 09/02/2021 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; İzmir 9. İş Mahkemesinde SGK Başkanlığı aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, davacının 1093 günlük çalışmasının gerçek ve fiili olduğunun tespiti ile bu günleri sayıldığı takdirde emeklilik aylığı miktarı değişeceğinden, fark emeklilik aylıkları miktarının tahsilini talep ettiklerini, akabinde müvekkil hizmetini geçirdiği ...A.Ş. ve işbu kurumun üst işvereni konumunda bulunan ... San. ve Tic. AŞ.nin davaya dahil edildiğini, yapılan yargılama neticesinde hüküm verildiğini, ancak istinaf incelemesinde dahili davalı ... Hizmetleri AŞ'nin dava tarihinden evvel ticaret sicil kaydından resen terkin edildiğini ve öncelikle işbu şirketin ihyası gerektiğine karar verildiğini beyanla, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde ... sicil nosuna kayıtlı ... Hizmetleri AŞ ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili; davalı müdürlüğün TTK'nun 32. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, maddede gösterilen usulde şirketin resen terkin edildiğini, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirildiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan davanın varlığına rağmen şirketin, TTK'nın Geçici 7. maddesine göre 09/10/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, TTKnın geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca sicil kayıtlarına göre şirketi temsile yetkili kişilere ayrıca tebligat yapılmadığı anlaşılmakla, terkin işlemini TTK'nın geçici 7. maddesine uygun olarak yapmayan davalı kurumun HMKnın 326. maddesi uyarınca davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, (Yargıtay 11. HDnin 2019/4755 Esas- 2019/8101 Karar sayılı ilamı) toplanan deliller ile İzmir 9. İş Mahkemesinin 2016/353 esas sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına,tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili; ihyası istenilen şirket hakkında açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için ihya istenildiği,ihya (ek tasfiye) davasına dayanak teşkil eden davanın re'sen terkin tarihinden sonra açıldığı,davacının terkin işlemine karşı herhangi bir iddia da bulunulmadığı hâlde mahkemece, ...