Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1225 · K. 2025/877
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1225 K. 2025/877

E. 2022/1225K. 2025/87729 Mayıs 2025
istirdatbedel tahsiliborçlu olunmadığının tespitiiadekambiyo senedimenfi tespitalacağın tahsilisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Davalı ... Plastik AŞ hakkında ki davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... Plastik'in alt bayisi olduğunu, davalı ... Alüminyum'un ise diğer davalı ... Plastik'in ürettiği ürünleri satan ana bayisi tek firma olduğunu, davalı ... Plastik'in siparişlerini diğer davalı üzerinden aldığını, ancak mal teslimlerini kendisinin yaptığını, davalı ... Plastik'in müvekkili gibi alt bayilerin verdiği siparişleri ve bu siparişler uyarınca ödenecek bedelleri kıymetli evrak olarak ... Alüminyum üzerinden aldığını, ... Alüminyum tarafından alınan kıymetli evrakların ciro edilerek ... Plastik'e teslim edildiğini ve onun tarafından tahsil edildiğini, davalı ... Plastik'in ... Alüminyum ile olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1225 KARAR NO: 2025/877 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2022 NUMARASI: 2018/480 Esas 2022/195 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Davalı ... Plastik AŞ hakkında ki davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı ... Plastik'in alt bayisi olduğunu, davalı ... Alüminyum'un ise diğer davalı ... Plastik'in ürettiği ürünleri satan ana bayisi tek firma olduğunu, davalı ... Plastik'in siparişlerini diğer davalı üzerinden aldığını, ancak mal teslimlerini kendisinin yaptığını, davalı ... Plastik'in müvekkili gibi alt bayilerin verdiği siparişleri ve bu siparişler uyarınca ödenecek bedelleri kıymetli evrak olarak ... Alüminyum üzerinden aldığını, ... Alüminyum tarafından alınan kıymetli evrakların ciro edilerek ... Plastik'e teslim edildiğini ve onun tarafından tahsil edildiğini, davalı ... Plastik'in ... Alüminyum ile olan ilişkisini sona erdirdiğini, davalıların aralarında müvekkilinin de olduğu çok sayıda alt bayinin ön ödemeli olarak mal almak amacıyla ... Alüminyum'a verdiği kıymetli evrakları iade etmediğini ve ürünleri de teslim etmediklerini, davalı ... Alüminyum'un kıymetli evrakları ... Plastik'e iletmek amacıyla aldığını, fakat malların teslimini sağlamadığını, ... Plastik'in ürünleri diğer davalı üzerinden sattığını, dolayısıyla kendisine diğer davalı tarafından verilen kıymetli evrakların kimden alındığını ve ne kadar mal teslim etmesi gerektiğini bildiğini, bu nedenle ... Plastik'in bile bile müvekkilinin zararına hareket ettiğini belirterek, müvekkilince davalılara verilmiş olan her biri 15.000-TL bedelli toplam 6 adet çek nedeniyle müvekkilinin davalı şirketlere borçlu olmadığının tespitine, 5.000-TL alacağın reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Plastik vekili; davaya konu uyuşmazlığın diğer davalı ... Alüminyum ile davacı arasında olduğunu, davacı ile müvekkili arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, davaya konu kıymetli evrakların müvekkili şirkete diğer davalı ... Alüminyum şirketinden ciro yolu ile geçtiğini, müvekkili şirketin davaya konu evraklarda iyi niyetli hamil konumunda olduğunu, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, dava konusu kıymetli evrakların davacı tarafından diğer davalı ... Alüminyum şirketi lehine düzenlenerek, diğer davalı tarafından da müvekkili şirkete ciro edilmek suretiyle teslim edilerek, müvekkili şirketin ticari defter kayıtlarına giriş bordrosu ile işlendiğini, müvekkilin diğer davalı ... Alüminyum ile olan ilişkisinin bayilik değil, yetkili satıcılık sözleşmesinden kaynaklandığını, diğer davalının müvekkilinden mal alarak karşılığını ileri vadeli kıymetli evraklarla ödediğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/778 · K. 2025/856

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/766 · K. 2025/857

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1859 · K. 2025/875

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1685 · K. 2025/866

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/576 · K. 2025/859

29 Mayıs 2025