DAVA: İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline İtiraz KARAR TARİHİ: 09/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/193 Esas sayılı dosyasından 19/06/2022 tarihinde iflasına karar verildiğini, Müflis ... Sanayi Ve Ticaret A.ş. 'nin iflası Bakırköy ...İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasından devam ettiğini, kurum alacağının Niğde İş Mahkemesinin 2020/215 Esas, 2022/337 Karar sayılı 08/06/2022 tarihli ilamına dayandığını, söz konusu ilamda kayıt kabul kararı verildiğini, karara istinaden iflas masasına başvuru yapıldığını, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında 18/11/2024 tarihli 1. Ek sıra cetveli düzenlendiğini ancak sıra cetvelinde 111.328,36-TL alacaklarının müflis şirket yetkilisi ...'in beyanı esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/648 KARAR NO: 2025/822 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/1022 KARAR NO: 2024/1270 KARAR TARİHİ: 11/12/2024 DAVA: İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline İtiraz KARAR TARİHİ: 09/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/193 Esas sayılı dosyasından 19/06/2022 tarihinde iflasına karar verildiğini, Müflis ... Sanayi Ve Ticaret A.ş. 'nin iflası Bakırköy ...İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasından devam ettiğini, kurum alacağının Niğde İş Mahkemesinin 2020/215 Esas, 2022/337 Karar sayılı 08/06/2022 tarihli ilamına dayandığını, söz konusu ilamda kayıt kabul kararı verildiğini, karara istinaden iflas masasına başvuru yapıldığını, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında 18/11/2024 tarihli 1. Ek sıra cetveli düzenlendiğini ancak sıra cetvelinde 111.328,36-TL alacaklarının müflis şirket yetkilisi ...'in beyanı esas alınarak iflas idaresince hukuka aykırı olarak reddedildiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 111.328,36 TL alacaklarının imtiyazlı kamu alacağı olarak 3. Sıradan iflas masasına kaydına, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Sayılı İflas dosyasından düzenlenen 1.Ek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ''-Davacı tarafın iflas masasına alacak kaydı isteminde bulunduğu alacağın Niğde İş Mahkemesinin 2020/215 Esas, 2022/337 Karar sayılı ilamına dayandığı, ilgili kararın para alacağı istemine ilişkin olduğu ve bu haliyle ilamın kesinleşmesinin alacağın tahsili yönünden zorunlu bir unsur olmadığı görülmektedir. İcra ve İflas Kanunu'nun 230'uncu maddesine göre iflas idaresi müflisten alacaklı olduğunu iddia edenlerin bu iddialarını, müflisin de beyanını almak suretiyle inceleyerek kabul veya reddedebilir. Bu bağlamda iflas idaresinin çok geniş bir tahkik ve tetkik yetkisinin bulunduğu kabul edilmektedir. Ne var ki, ilama bağlanmış bir alacağın keyfi bir tutumla reddedilmesi hukuken savunulamaz. Somut olayda iflas idaresi kararında red gerekçesi olarak "alacağın yargılamayı gerektirmesi"nden söz edilmiştir. Oysa alacak bir yargılama üzerine saptanmış ve tahsiline karar verilmiştir. -İlama bağlanmış alacağın iflas idaresince değerlendirilmesi ancak İcra ve İflas Kanunu'nun 33'üncü maddesi ile sınırlı olarak yapılabilir. Her ne kadar bu madde icra takipleri için öngörülmüş ise de ilamın gücü dikkate alındığında iflas tasfiyesinde de yol gösterici niteliktedir. Düzenlemeye göre ilama bağlı bir alacak ancak itfa (sona erme), imhal (süre verme) ve ilamın zamanaşımına uğramış olduğu gerekçeleri ile masaya yazılmayabilir. -Özellikle iflas halinde alacaklının borçluya (iflas idaresine) borcu öde...